杜比起诉Snapchat涉AV1编解码器专利侵权，开放免专利费承诺受质疑
杜比公司已对Snapchat提起诉讼，指控其在视频流服务中使用AV1编解码器侵犯了其专利权。此案质疑了AV1作为开放、免专利费视频标准的核心承诺。
与此同时，InterDigital也对部分亚马逊Fire流媒体设备发起专利侵权诉讼，指控其支持AV1编解码器的行为侵犯了其知识产权。
AV1由AOMedia（Alliance for Open Media）推广，旨在提供免专利费、开放的视频编码标准。然而，该标准自2018年发布以来，其普及速度仍落后于HEVC（高效率视频编码）。
2022年，欧盟反垄断监管机构曾调查AOMedia的许可政策，但于2023年以“优先级原因”结案。欧盟发言人当时强调，结案不等于认定其行为符合或违反欧盟竞争法规。
知识产权专家弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）指出，尽管大型科技公司宣称AV1免专利费，但因所有编解码器技术原理相似，存在侵犯非FRAND（公平、合理、无歧视）许可义务专利持有者专利的风险。
穆勒补充称，过去专利持有人主要向硬件和软件厂商收取许可费，而流媒体服务长期未被追责。但随着流媒体行业扩张，这一格局正在改变。他指出，亚马逊、迪士尼等公司试图说服法院，认为在多年无人追责后，如今无需支付费用。
若法院裁定杜比无需授权其专利，将可能动摇AV1标准的普及基础。穆勒警告称，若存在大量无FRAND义务的专利持有者，他们理论上可提出任意高额费用，甚至达到阻碍AV1实施的程度。更严重的是，有人可能故意设置高额专利壁垒，以抑制AV1的使用。
杜比和Snapchat未回应媒体置评请求。AOMedia发言人确认收到问询，但在发布前未提供回复。
编辑点评
此事件凸显了开放技术标准在专利丛林中的脆弱性。AV1作为旨在打破传统编解码器专利壁垒的革新方案，正面临来自老牌专利持有者（如杜比）的法律挑战。这不仅影响AV1的未来普及，也反映出全球数字内容分发生态中，专利权与开放标准之间的深层矛盾。
从国际角度看，若AV1因专利诉讼受阻，将可能延缓全球流媒体服务的技术升级，尤其对发展中国家和中小平台构成成本压力。同时，这一争议也促使监管机构重新审视开放标准在专利法框架下的定位，欧盟此前的调查虽已结案，但其未定论的性质可能为未来监管行动埋下伏笔。
长期而言，若专利持有者持续对开放标准发起挑战，可能动摇行业对“免专利费”承诺的信任，进而影响下一代视频编码（如AV2）的标准化进程。这或推动各国在数字基础设施建设中更重视专利政策协调，以平衡创新激励与技术普惠之间的关系。