加州反垄断案新披露文件显示亚马逊涉嫌价格操纵
加州政府对亚马逊的反垄断诉讼近日披露一批新解封文件，揭示该公司可能通过技术手段压制第三方卖家在其他电商平台的低价商品，以维持其平台“最低价”的市场形象。
文件显示，亚马逊利用其核心功能“Buy Box”（优先购买框）机制，对在沃尔玛、塔吉特（Target）和Wayfair等平台定价更低的卖家实施惩罚。服装公司Leveret负责人Mayer Handler作证称，2022年10月，其公司的一款儿童虎纹睡衣套装因在沃尔玛售价为19.99美元，较亚马逊平台定价低1美分，导致该商品在亚马逊被取消“Buy Box”资格。为恢复资格，Handler称其公司被迫将沃尔玛平台价格调整至与亚马逊持平或更高，或更改产品编码以规避亚马逊的价格追踪系统。
另一位证人、宾夕法尼亚州园艺用品供应商Terry Esbenshade在2024年10月的证词中表示，每当其商品在其他平台定价更低时，其在亚马逊的销量会骤降约80%。他曾发现一款畅销庭院桌在亚马逊被“压制”，后经亚马逊工作人员提示，发现Wayfair平台售价更低，遂在Wayfair上调最低广告价，使其高于亚马逊定价，商品随即恢复“Buy Box”资格。
加州政府指控亚马逊利用其市场支配地位，通过算法和平台规则操控价格，损害消费者利益并挤压中小卖家生存空间。此案引发对大型科技公司垄断行为的持续关注。
编辑点评
此次加州披露的亚马逊反垄断文件具有重要国际意义，揭示了全球电商巨头在平台治理中的系统性垄断行为。亚马逊通过Buy Box机制与跨平台价格追踪系统，实质上迫使第三方卖家在不同平台间进行价格协调，从而扭曲市场竞争。这种行为不仅违反了自由竞争原则，更可能形成‘平台定价权’的全球范式，影响全球电商生态的公平性。
从背景看，欧美国家近年来加强对科技巨头的反垄断审查，美国司法部及多州已对亚马逊、谷歌、苹果等发起多项调查。此案凸显了平台经济中‘算法权力’的潜在风险——企业利用技术手段塑造市场规则，而非市场本身决定价格。若指控成立，可能引发全球范围对电商平台算法透明度和市场公平性的监管强化。
未来，此类案件或推动美国及欧盟出台更严格的平台经济监管框架，例如要求平台披露算法逻辑、限制跨平台价格监控机制，甚至对“Buy Box”等核心功能进行结构性改革。对全球电商企业而言，合规成本将上升，尤其对依赖亚马逊等平台的中小企业构成深远影响。此事件亦可能成为全球数字治理进程中的一道重要分水岭。