特朗普政府捍卫禁止内容审核专家入境美国的权利

美国特朗普政府正在法院辩护其有权禁止部分外国内容审核专家入境美国。当地时间5月13日，美国联邦地区法院法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）听取了非营利组织“独立技术研究联盟”（CITR）与国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）及其他政府官员之间的诉讼案。

此案涉及一项美国国务院政策，该政策允许限制签证给“要求美国科技平台实施全球内容审核政策”的外国官员。CITR请求法院发布初步禁令，阻止该政策继续执行，称其将对网络内容审核、虚假信息等领域的学术研究造成寒蝉效应。

该政策于2025年5月公布，2025年12月国务院据此对五人实施制裁，其中包括前欧盟官员Thierry Breton，以及Center for Countering Digital Hate（CCDH）和Global Disinformation Index（GDI）的高管。CITR指出，CCDH首席执行官伊姆兰·艾哈迈德（Imran Ahmed）虽为美国合法永久居民，仍被列为制裁对象。

CITR执行董事布兰迪·格厄金（Brandi Geurkink）在听证会后表示：“寒蝉效应最糟糕的部分是那些本应进行的研究永远不会发生。”研究人员在法庭陈述中称，他们因担心签证问题而延迟发表研究或避免公开讨论敏感课题。

政府方面由律师扎克·林赛（Zack Lindsey）代表，辩称该政策仅针对为外国政府工作的人员，独立研究人员不受影响。但骑士第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）高级律师凯莉·迪塞尔（Carrie DeCell）指出，没有证据表明艾哈迈德等人与外国政府协调行动。

法官博斯伯格质疑，若政策被应用于超出其原定范围的对象，政府的辩护是否成立。林赛坚称艾哈迈德并非该政策的直接目标，尽管鲁比奥曾在备忘录中称其可被驱逐。博斯伯格还提出，若法院仅能在个人签证被拒情况下审查政策合宪性，那么即使政策荒谬，也无宪政挑战空间。

法官将在近期裁定是否必须立即停止该政策，以防止不可挽回的损害。“我将尽最大努力理清所有问题，”博斯伯格表示。