美国最高法院裁定总统无权依据《国际紧急经济权力法》征收相互关税
2026年2月20日，美国联邦最高法院在特朗普政府征收相互关税案中作出关键裁决，判定总统无权单方面依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施此类贸易措施。该法律原本授权总统应对国际紧急事件时采取经济限制手段，但法院认为相关条款未明确赋予总统对等关税的直接权限。
案件起因于特朗普政府2024年针对多国实施的相互关税政策，政府援引IEEPA作为法律依据。最高法院在长达52页的判决书中指出，IEEPA赋予总统的权力需基于国会明确授权，且仅限于必要且适当的措施，而相互关税缺乏法律授权基础。
此项裁决可能引发国内外广泛关注。国内部分共和党议员表示，该判决可能削弱总统应对国际经济威胁的灵活性，而民主党则称有利于制衡行政权力扩张。国际上，受影响国家表示将密切关注美国后续行动，部分分析师认为可能加剧全球贸易摩擦。
该裁决还暗示美国司法机构对行政分支的独立性审查正在加强，未来涉及国家安全与经济政策的交叉案件或成为政治焦点。
编辑点评
此次裁决标志着美国司法系统对行政权力的直接约束，可能重塑总统在国际贸易中的决策边界。依据IEEPA实施的相互关税曾被批评为单边主义工具，最高法院的否决或迫使国会重新审视该法案的授权范围。国际层面，裁决削弱了美国通过行政命令快速调整贸易政策的灵活性，可能影响美中贸易议题的推进节奏。值得注意的是，特朗普政府近期接连遭遇司法挑战，从移民政策到大麻合法化，显示美国政治极化下的权力制衡机制正在强化。未来若国会与总统在经济政策上持续博弈，或引发更大规模的全球贸易规则争议。