以色列最高法院要求司法部长解释法官空缺问题
2026年2月15日，以色列最高法院下令要求司法部长雅里夫·莱文说明其未召集法官遴选委员会进行任命的原因。控告方指出，过去18个月司法系统因数十个法官职位空缺陷入瘫痪，包括地方法院、最高法院在内的多个司法层级均存在严重人手不足问题，导致刑事案件审理受阻、被告提前释放等现象频发。
在上周紧张的听证会上，首席法官奥弗·格罗斯科普夫、亚历克斯·斯坦和吉拉·卡尼-斯坦尼茨明确表示将发布有条件命令，要求莱文3月8日前提交经宣誓的书面说明。总检察长办公室数据显示，当前以色列司法系统共有44个法官职位空缺，至2026年底预计新增21个空缺，总计约65个席位。控告方强调，以色列公众正因司法拖延承受案件积压和权利受损的代价。
莱文辩护称，遴选委员会需确保成员间（包括司法部门代表、以色列律师协会和议会代表）达成充分共识后方可召开会议。其法律团队指出，历史上该委员会曾长期未举行会议，寻求广泛共识属于合法行使自由裁量权。但总检察长加利·巴哈拉夫-米拉严厉批评该做法违宪且危害公共利益，并主张应按照法律要求的多数票即可任命下级和地方法官。
此次事件与以色列政府推动的司法改革议程密切相关。反对者认为，司法部长对法官任命的克制实质上造成了任命程序的长期冻结。法院若认为莱文的解释不充分，将把有条件命令转为强制性命令。
编辑点评
此次以色列最高法院对司法部长的追责凸显该国司法系统面临的结构性危机。当前空缺的65个法官席位不仅导致刑事案件审理效率下降，更暴露了政府与司法权之间的深层矛盾。在民主国家法治体系中，司法任命权的行使边界直接关系到权力制衡机制。以色列案例或将引发其他民主政体对司法改革合理性的重新审视。
从国际视角看，司法人手不足引发的被告释放问题可能加剧社会对司法公正的质疑。这不仅影响以色列国内治理合法性，也可能对中东地区法治建设产生示范效应。值得注意的是，总检察长明确将政治博弈与法律程序对立，这种表态在多数国家属于罕见的司法机关直接干预行政决策，或将促使国际社会关注司法独立性的保障机制。
未来三个月的法律程序将成为关键。若最高法院最终强制要求提前任命，可能引发以色列政治体制的连锁反应，甚至影响以美关系中对司法改革议题的讨论。此事件也提醒全球民主国家，司法系统的运行效率与政治力量的博弈需保持清晰界限，否则可能损害法治根基。