美国国防部将Anthropic列为国家安全供应链风险引发争议

美国国防部长彼得·黑格塞斯于2026年3月5日通过社交媒体宣布，将人工智能公司Anthropic列为“国家安全供应链风险”，此举在国际科技与安全领域引发广泛讨论。

该决定使Anthropic成为首家被美国政府公开列为供应链风险的本土企业。按惯例，此类标签通常用于外国对手。然而，目前该声明尚未通过正式行政程序发布，仅以社交媒体形式传达。正式指定将要求国防承包商必须认证其未在与国防部合作中使用Anthropic模型。

争议焦点在于，美国国防部希望获得对Anthropic旗下Claude系列模型的无限制访问权限，而Anthropic则要求确保其技术不被用于全自动武器或国内大规模监控。截至3月5日周五最后期限，双方未达成协议，总统唐纳德·特朗普随即下令联邦机构立即停止使用Anthropic技术，并设六个月逐步退出期。

值得注意的是，尽管被“封杀”，Anthropic模型仍在支持美国对伊朗的军事行动，此前CNBC已有报道。斯坦福大学高级研究学者赫伯特·林表示：“如果真认为其构成重大国家安全威胁，为何还要允许使用六个月？”

分析指出，向新供应商过渡耗时且成本高昂。此前，Anthropic是唯一获准在国防部机密网络部署模型的AI公司，尽管OpenAI和Elon Musk的xAI已获准，但系统部署无法立即完成。

目前，尚无明确技术漏洞或黑客攻击证据表明Anthropic构成安全威胁。林指出，国防部指控其“傲慢”、不愿“在假设性情境中听从指令”，非实质性风险。此外，黑格塞斯曾威胁援引《国防生产法》强制Anthropic配合，该法律通常用于紧急国家安全状况，反而削弱了“威胁论”逻辑。

部分专家认为，此冲突实为政治与个人恩怨。此前，白宫AI与加密货币事务负责人大卫·萨克斯批评Anthropic“以恐吓手段进行监管操控”，保守派亦指责其推行“觉醒AI”。公司CEO达里奥·阿莫迪在特朗普政府初期未积极寻求关系缓和，加剧了对立。

截至目前，未有正式法律文件将Anthropic列为供应链风险。多家企业已开始转向其他AI供应商，但部分高管如C3 AI董事长汤姆·西贝尔认为“除非进入诉讼程序，否则无需急于调整”。

斯坦福胡佛研究所研究员雅克琳·施耐德指出，尽管政策声明需法律程序支持，但承包商已默认遵循“国防部”（DoD）新称谓“战争部”（DoW），显示实际操作中行政指令优先。然而，中心民主与技术政策副总裁萨米尔·贾因强调，社交媒体声明不足以构成法律意义上的风险认定。

Anthropic周五发表声明，称将对任何正式供应链风险认定提出法律挑战。

随着美国对伊朗军事行动进入第六天，施耐德质疑：为何在战前如此投入精力公开与技术供应商交恶？她指出，大规模军事行动需长期筹备，此时放弃已深度嵌入的AI系统不合情理。

展望未来，专家认为六个月过渡期或成国防部重新评估的契机。林和霍洛维茨均不认为一年后Anthropic模型将完全退出国防部系统。施耐德则坦言：“一切皆前所未有，无历史案例可循。”

美国国防部与Anthropic均未对最新进展作出回应。