伊朗反向运用特朗普沟通策略引发国际关注
2025年6月的十二天战争期间，美国与以色列联合摧毁伊朗在纳坦兹、福多和伊斯法罕的核浓缩设施。但特朗普采用的认知战策略——连续释放矛盾信号——造成了更深远的冲击。
2026年2月3日，伊朗国家通讯社Tasnim同日发布三条矛盾标题：确认谈判、战争警告与拒绝特朗普条件。2月6日《Kayhan》报支持谈判，次日又刊发“保持扣动扳机”警告。伊朗最高领袖政治顾问沙姆哈尼以六种语言宣称谈判“在最高领袖指挥下进行”，而革命卫队则在谈判前夕展示了霍拉姆沙赫尔-4“哈比卜”远程弹道导弹。这种战略与特朗普6月手法如出一辙。
分析显示，伊朗当前的矛盾信号已从内部派系斗争转向有意识战略设计。三方面证据表明：1）无权力斗争泄密；2）矛盾信号精准同步；3）所有声音均指向同一目标。这种“多声部交响”正在重塑美伊博弈模式。
若谈判持续，可能达成象征性协议框架。浓缩铀产量下调、象征性材料转移及表面化监控机制将成主要内容。但协议实效仍存疑，基础设施重建可能在数月内完成。关键变量在于特朗普的非理性决策惯性——他曾在6月72小时内从威胁转向战争，未来仍可能突破常规预期。
编辑点评
这场认知战博弈凸显了现代国际关系中信息操控的决定性作用。伊朗对特朗普矛盾信号策略的反向运用，正在构建新的战略威慑体系。通过将谈判、威胁与实际军备展示同步组合，既维系了谈判台面形象，又强化了军事威慑实质，这种多声部策略可能重塑中东地缘政治格局。
对华盛顿而言，美伊谈判已成结构性困境的缩影。特朗普团队既要维持反核表态，又受限于中东战争风险；而伊朗则在利用美方政治约束，通过信息迷雾延缓实质对抗。这种博弈可能催生新型外交范式——谈判桌上的对抗不再以协议文本为终点，而是以信号博弈本身为手段。
值得关注的是，伊朗内部权力结构的稳定性。最高领袖通过消除谈判与强硬派的矛盾表象，实则强化了自身权威。若此模式持续，可能影响未来国际冲突调解机制的设计。同时，特朗普的决策模式再次验证“非理性可成战略工具”的现代政治逻辑，这对全球战略研究具有范式转移意义。