格鲁吉亚政府被指受克里姆林宫引导 缺乏道德与原则
格鲁吉亚前国防部长、法学家蒂娜·希达舍利（Tina Khidasheli）近日指出，该国政治现实正与宣称的欧洲未来渐行渐远，转向系统性控制、法律模糊与异议压制。
尽管格鲁吉亚仍持有欧盟候选国地位，但其治理模式已发生深刻转变。希达舍利强调，政府通过《外国代理人法》等法律工具，不仅旨在规制，更意在威慑，使普通专业或公民活动面临刑事化风险，造成广泛寒蝉效应，波及公民社会、媒体及常规国际交往。
在战略层面，决策不再以传统国家利益为导向，而是根据外部强权——尤其是莫斯科——的期望进行调整。她指出，这种转向并非基于意识形态信念，而是出于政治生存的考量：维持权力、保有财富、逃避问责。
同时，安全议题被选择性处理。尽管存在激进化和外国意识形态影响的明显迹象，但机构关注点却转向警告者本身而非威胁根源。这一优先级倒置凸显了更广泛模式：国家机制日益用于压制异议，而非保护社会。
希达舍利认为，此类趋势已导致社会凝聚力的持续碎片化，构成对民主制度与公民自由的系统性侵蚀。
编辑点评
格鲁吉亚当前政治走向具有重要的地区与国际意义。作为欧亚地缘政治交叉点，其民主退化趋势可能削弱西方在高加索地区的影响力，同时为俄罗斯扩大地缘空间提供可乘之机。《外国代理人法》的实施不仅打压国内异议，也向其他后苏联国家传递信号，即威权化治理可成为应对国内外压力的工具。
从国际格局看，格鲁吉亚的“转向”挑战了欧盟扩大政策的可信度。若候选国在制度建设上持续倒退，将动摇其他候选国对欧盟承诺的信心，影响整个地区整合进程。同时，莫斯科对格鲁吉亚内政的隐性干预，反映出其通过非军事手段重塑周边政治生态的战略深化。
长远而言，若格鲁吉亚持续滑向威权，可能引发区域性连锁反应，加剧地区不稳定。西方若未能及时施加有效压力或提供替代性支持，恐将削弱其在欧亚“灰色地带”的软实力。格鲁吉亚的案例亦为民主国家敲响警钟：在外部压力下，民主制度若缺乏内部韧性，极易被侵蚀。