Anthropic面临两难抉择：国防部要求无限制使用AI模型，期限临近
人工智能初创企业Anthropic正面临与美国国防部的严峻对峙。该公司须在美东时间2026年2月27日17:01前决定，是否同意让国防部无限制地在所有合法用途下使用其AI模型。若拒绝，国防部长Pete Hegseth威胁将Anthropic列为“供应链风险”，或援引《国防生产法》（Defense Production Act）强制其服从。
Anthropic于2024年7月与国防部签署价值2亿美元的合同，成为首个将其AI模型整合进机密网络任务流程的实验室。该公司长期倡导“安全、负责任”的AI部署，CEO Dario Amodei在2026年2月26日声明中强调，AI在某些情况下可能“损害而非捍卫民主价值观”，并明确反对用于全自动武器或对美国民众进行大规模监控。
国防部则拒绝让步，称其要求“简单且合乎常识”，旨在避免Anthropic“危及关键军事行动并可能将美军置于风险之中”。国防部发言人Sean Parnell强调，该部门无意使用AI进行全自动武器或非法监控，并要求Anthropic同意“所有合法用途”的使用权。副部长Emil Michael更在社交媒体上指责Amodei“说谎且有上帝情结”，称其试图“亲自控制美军”。
若Anthropic拒绝，除可能失去当前合同外，还可能被排除在政府合作项目之外，影响其3800亿美元估值的市场支撑。但屈从要求则可能损害其品牌声誉，令员工与客户失望。公司表示，若被终止合作，将协助平稳过渡，避免影响军事规划与行动。
该事件引发行业广泛关注。OpenAI CEO Sam Altman批评国防部威胁使用DPA，称公司应自愿合作，只要符合法律保护和行业共识的“少数红线”。超过330名谷歌与OpenAI员工联署公开信《我们不会被分裂》，反对国防部要求AI用于国内监控或无人监督的杀戮。多家AI企业员工在社交平台发声支持Anthropic。
此事件是Anthropic与特朗普政府的最新冲突。白宫AI与加密货币事务负责人David Sacks此前指责其推行“觉醒AI”并进行“监管操控”。Amodei也未出席特朗普就职典礼，与Altman、苹果CEO Tim Cook、谷歌CEO Sundar Pichai等高管形成对比。2026年1月，Hegseth发布备忘录，强调国防部不应使用带有“意识形态调校”的AI模型，且需避免受使用政策限制。
Anthropic表示，其“强烈偏好”继续与国防部合作，支持美国国家安全。但坚持其伦理底线，称“这些威胁不会改变我们的立场”。
编辑点评
此次Anthropic与美国国防部的对峙，是AI伦理与国家安全之间全球性冲突的集中体现，具有深远国际影响。首先，事件揭示了AI技术在军事应用中的边界问题——当技术提供者坚持伦理红线，而政府机构追求最大化军事效能时，僵局不可避免。若国防部强制执行，可能为其他政府设立先例，推动全球AI军事化趋势，加剧军备竞赛。
其次，该事件暴露了公共部门与私营科技企业之间的信任鸿沟。若政府频繁使用《国防生产法》等强硬手段，可能吓退技术公司参与国防项目，长期削弱军事技术创新能力。正如Georgetown研究中心分析师Lauren Kahn所言，若“收益不值得付出的代价”，私营企业可能全面退出国防领域，最终受苦的是前线作战人员。
再者，此事件已演变为全球AI治理的风向标。OpenAI、谷歌、xAI等公司员工联署支持Anthropic，表明行业对“AI自主权”的普遍关切。这可能推动形成跨国AI伦理联盟，对抗政府过度干预。未来，各国在AI军事化政策上或出现分化，科技公司也可能重新评估与政府合作的模式与边界。
最后，该事件对中美AI竞争格局亦有影响。中国在AI军事应用方面长期强调“自主可控”，但若美国以更激进方式推进“无约束使用”，可能迫使中国加速技术自研，同时推动全球AI军控谈判的紧迫性。短期看，Anthropic的抉择将直接影响其全球声誉与市场地位，长期则可能重塑全球AI治理框架。