荷兰议会通过动议拟禁止穆斯林兄弟会
2026年3月17日，荷兰众议院通过一项由自由党（PVV）议员Maikel Boon和Geert Wilders提出的动议，要求政府禁止穆斯林兄弟会及其关联组织。该动议于3月9日提交，获76票赞成，成为PVV首次成功推动的此类动议。
动议文本援引法国政府报告，指穆斯林兄弟会长期渗透并意图建立基于沙里亚法的伊斯兰国家。同时，该动议提及法国议会已于2026年1月22日通过决议禁穆斯林兄弟会。
此外，Boon和Wilders提交的其他多项动议均被否决，包括“伊斯兰教不属于荷兰”、“关闭所有伊斯兰学校”、“禁止未成年女孩在中小学佩戴伊斯兰头巾”、“对严重犯罪的双重国籍者实施取消国籍并强制遣返”、“自愿遣返非西方移民荷兰籍人士”以及“加强2021年公民融入法以确保有效执行”等。
反对者指出，荷兰国家反恐协调局（NCTV）最新威胁评估未将穆斯林兄弟会列为威胁。基督教民主呼吁党（CDA）议员Tijs van den Brink称，情报机构AIVD认为该组织不具备典型恐怖组织特征，因此无法被禁。CDA投下反对票。
尽管动议已通过，但不具自动法律效力。政府需决定是否推进，若同意，司法部长需判断有无法律依据启动禁令程序。最终需由检察机关向民事法院提出申请，法院将审查该组织是否在荷兰活动、是否威胁公共秩序或鼓吹非法行为。若法院裁定成立，方可宣布其为非法组织并予以禁止。
编辑点评
此次荷兰议会通过禁穆斯林兄弟会动议，反映出欧洲右翼政治力量在移民与安全议题上的持续升温。尽管该动议尚未具备法律效力，但其通过本身具有强烈的象征意义，显示国内政治极化趋势加剧，尤其在自由党（PVV）领导人Geert Wilders的推动下，反伊斯兰情绪在部分政治议程中占据主导地位。此次动议借鉴法国2026年初的类似举措，凸显欧洲多国在应对极端主义与宗教团体问题上日益趋同的政策导向。
然而，反对声音强调，荷兰国家反恐机构未将穆斯林兄弟会列为直接威胁，且情报机构指出其组织形态不符合传统恐怖组织特征，这表明禁令存在争议性和潜在的法律与人权风险。若政府推进该动议，可能引发宪政争议，挑战言论自由与宗教自由边界。
从国际影响看，此举可能对欧洲伊斯兰团体的合法性产生连锁效应，加剧穆斯林社群的边缘化风险，同时可能影响荷兰与穆斯林国家的外交关系。长远而言，若荷兰最终实施禁令，或将为其他欧洲国家提供政策范本，但同样可能激发社会分裂与人权组织的批评。