美国佛罗里达州联邦法官驳回特朗普对默多克及《华尔街日报》的诽谤诉讼
美国佛罗里达州联邦法官达林·盖尔斯于2026年4月13日裁定，驳回总统唐纳德·特朗普针对媒体大亨鲁珀特·默多克及《华尔街日报》提起的100亿美元诽谤诉讼。该诉讼源于《华尔街日报》2026年7月17日发表的一篇报道，称特朗普在2003年曾向性侵嫌犯杰弗里·爱泼斯坦发送一封带有性暗示内容的50岁生日贺信。
法官盖尔斯在迈阿密联邦地区法院的裁决中指出，特朗普未能就被告存在“实际恶意”提出可信主张。根据美国法律先例，公众人物在提起诽谤诉讼时，必须证明被告在发表相关言论时存在“实际恶意”，即明知虚假或罔顾事实。
尽管驳回原诉，盖尔斯允许特朗普在规定期限内提交修正后的诉状。法院援引先例称，若原诉因未能提出足以推断“实际恶意”的事实而被驳回，原告应有机会修正诉状。
《华尔街日报》报道指出，该信件包含手绘裸体女性轮廓，其乳房由两条小弧线表示，特朗普签名位于女性腰部下方，形似阴毛。信末写道：“生日快乐——愿每一天都是另一个美妙的秘密。”报道还提及，该信是应爱泼斯坦密友吉斯莱恩·麦克斯韦尔之请所写，麦克斯韦尔后因协助爱泼斯坦性侵未成年女孩而被定罪。
特朗普当时否认撰写该信，称“这不是我，这是伪造的东西”，并强调“我一生从未画过任何图片，更不会画女性图片”。
在报道发布次日，特朗普即对《华尔街日报》、两名记者、默多克、新闻集团、公司首席执行官罗伯特·汤普森及《华尔街日报》出版方道琼斯公司提起诉讼。
CNBC已就此向《华尔街日报》及白宫请求评论，目前尚未收到回应。
编辑点评
此案虽为法律诉讼层面的驳回，但其国际影响不容忽视。首先，它涉及美国国家元首与全球最具影响力的媒体集团之间的法律对抗，凸显了美国司法体系中公共人物言论自由与名誉权之间的张力。其次，事件再次将杰弗里·爱泼斯坦案所揭示的权贵阶层丑闻推向公众视野，引发对美国政治精英与商业巨头道德边界及透明度的持续质疑。此外，特朗普试图通过司法手段压制舆论的举动，可能影响全球对美国法治独立性的认知，尤其是在西方民主国家中，此类案件常被视作“媒体监督政府”的标尺。长远来看，若特朗普成功修正诉状并推动后续诉讼，可能重塑美国媒体在报道政治人物时的报道边界。当前判决虽未终结此案，但已为国际社会提供了观察美国司法独立性与舆论自由平衡机制的重要案例。