法国议会拟通过反“新型反犹主义”法案引发争议
2026年4月16日,法国国民议会将就一项政府支持的反“新型反犹主义”草案进行投票。该法案由议员卡罗琳·亚丹(Caroline Yadan)提出,旨在应对法国境内日益上升的反犹主义,其核心是将“隐性”支持或淡化恐怖主义行为定为犯罪,并禁止呼吁任何被法国承认国家的“毁灭”,最高可处五年监禁。
法案序言明确指出:“当前法国的反犹仇恨,由对以色列的执迷仇恨所驱动,其存在经常被系统性地否认和刑事化。对以色列的仇恨如今与对犹太人的仇恨密不可分。”
该法案自2024年底首次提交以来经历多次修订。早期版本曾禁止将以色列与纳粹德国进行比较,但该条款因法国最高行政法院(Conseil d’état)建议而被删除。当前版本将“为恐怖主义辩护”的定义扩大,涵盖“隐性”支持或淡化恐怖主义行为。
法国总理塞巴斯蒂安·勒科纽(Sébastien Lecornu)在2026年2月代表法国犹太机构理事会的年度晚宴上表示,当代反锡安主义已成为“旧式反犹主义的伪装”,并称“从河到海”(From the River to the Sea)的口号是明确呼吁摧毁以色列的宣言,尽管活动人士强调该口号旨在争取巴勒斯坦人自由。
勒科纽还批评称,将加沙战争描述为“种族灭绝”是“剥夺犹太人历史”,“将受害者转化为施害者”,并“淡化大屠杀记忆”。这一言论与2024年国际法院警告以色列在加沙的行动可能构成种族灭绝、2025年联合国调查委员会称其“具有种族灭绝性质”的结论形成对比。
该法案在法国政坛引发严重分歧。左翼政党(包括社会党、绿党、不屈法国)普遍反对,认为法案将合法批评以色列政府的行为定性为反犹主义,侵犯言论自由。右翼国民联盟、共和党、中右翼阵营及部分社会党成员(包括前总统弗朗索瓦·奥朗德)支持该法案。
人权组织与法律学者亦提出警告。法国人权联盟主席娜塔莉·泰奥(Nathalie Tehio)指出,将法国犹太人与以色列等同,可能反向助长反犹主义,并制造双重标准的印象。法国律师协会认为,将“隐性”支持恐怖主义刑事化将使法官沦为“思想警察”。
布鲁塞尔自由大学国际法教授弗朗索瓦·杜布伊松(François Dubuisson)表示,法国现有法律已涵盖煽动种族仇恨和美化恐怖主义,新增条款仅扩大“为恐怖主义辩护”的定义,且当前法律本身已被国际人权组织广泛批评过于宽泛。
自2023年10月7日哈马斯袭击以色列以来,法国依据“为恐怖主义辩护”法已对数百名活动人士、工会成员、学者及左翼政治人物展开调查。欧洲议会议员里玛·哈桑(Rima Hassan)因社交媒体引用1972年日本激进分子袭击以色列拉奥机场的言论被警方拘留,后被释放,但其面临的16项调查中13项已撤销。
杜布伊松指出,禁止呼吁国家毁灭的条款“在世界任何地方都不存在”,尤其在欧洲。他认为,此类呼吁已可被现有煽动暴力的法律覆盖。尽管法案序言明确指向以色列,但现行措辞也涵盖对巴勒斯坦国的毁灭呼吁——法国已于2025年9月承认巴勒斯坦国,这一决定促使亚丹退出马克龙总统的议会党团。
泰奥强调,以色列作为犹太国家的存在仍存在激烈辩论,包括部分反锡安主义犹太人主张“单一国家解决方案”,即以色列与巴勒斯坦人共享一个拥有平等权利的国家。
目前,法案究竟将惩罚哪些言论仍不明确。泰奥指出,总理引用的“从河到海”口号也常被以色列右翼人士使用,但语境不同。若该口号被解读为对以色列或巴勒斯坦国的毁灭呼吁,将导致荒谬的法律适用。
截至4月15日,法国国民议会官网反对该草案的请愿已获超16万签名。2025年法国国家人权咨询委员会年度报告指出,其调研未发现反锡安主义与反犹偏见之间存在统计学显着关联,报告称“难以将反锡安主义视为当代反犹主义的主因”。
编辑点评
法国拟议中的反“新型反犹主义”法案不仅是国内立法之争,更折射出全球在犹太人权利、言论自由与巴以冲突之间复杂平衡的困境。该法案将反锡安主义与反犹主义直接挂钩,违背了国际人权法中区分政治批评与仇恨言论的基本原则,可能为政府压制对以色列政策的合法批评提供法律工具。在巴以冲突持续升级、全球舆论高度极化的背景下,此类立法易被解读为对左翼、进步派及穆斯林群体的系统性压制,从而加剧社会分裂。国际社会尤其关注法国作为人权倡导者与以色列坚定盟友的双重身份,该法案若通过,可能削弱其在人权领域的公信力。同时,法案模糊的措辞可能被滥用,导致“思想犯罪”风险,与欧洲人权法院一贯强调的“表达自由”原则相悖。从长远看,此法案若成为先例,可能引发其他国家效仿,进一步压缩全球范围内对中东政策的公开讨论空间,对国际人权规范构成挑战。