特朗普称伊朗战争将在数周内结束 市场担忧油品供应中断或引发需求萎缩
美国总统特朗普在3月27日发表19分钟讲话，重申伊朗战争将在未来两至三周内结束，期间美军将对伊朗“极严厉打击”。该表态与前一日白宫对记者的表态一致，即“无论是否达成协议，战争将在数周内结束”。
自2月28日美国与以色列对伊朗发动空袭以来，伊朗在海湾地区实施多轮报复性打击，霍尔木兹海峡事实上关闭，导致全球能源市场剧烈震荡。3月期间，全球基准布伦特原油价格飙升逾60%，创下1980年代以来最大单月涨幅。北京时间3月27日11:00，伦敦市场布伦特原油报每桶107.79美元，上涨超6.5%；美国西德克萨斯中质原油（WTI）亦上涨约6%，报每桶106美元以上。
市场对冲突持续时间存疑。尽管特朗普坚持局势即将收尾，但美国军事力量持续向中东集结，加剧了对局势长期化的担忧。高盛分析师指出，若中东石油出口长期受阻，美国、南非、菲律宾、马来西亚、越南等国可能因油价高企而出现显着汽油和柴油需求萎缩，亚洲石化行业及航空燃料需求已现初步萎缩迹象。
TP ICAP能源分析师斯科特·谢尔顿估计，截至目前战争已造成约5亿桶原油及成品油（含柴油、航空燃料、汽油）损失，耗尽战前全球原油库存缓冲。他强调，若战争在两至三周内结束且霍尔木兹海峡重新开放，市场或可承受冲击；但若冲突延长，将面临“需求破坏”风险——即消费行为发生结构性调整。
美国已于3月23日暂停对伊朗能源设施的攻击，直至4月6日。谢尔顿警告，若战事延续至周末停火期后，市场将面临“需求破坏”水平加剧的风险。
IMD商学院地缘政治与战略教授西蒙·埃文内特指出，特朗普并无可行军事策略根除伊朗长期威胁，冲突“很可能远超三周”。他强调，即便美军撤退，伊朗仍可维持对霍尔木兹海峡的封锁，导致油价进一步飙升，物理性短缺出现，最终迫使“需求破坏”成为必要应对措施。
IBOSS资产管理公司首席投资官克里斯·梅特卡夫认为，当前市场仍未出现“真正的需求破坏”，而是短期价格驱动的需求调整。例如美国汽油价格一度突破每加仑4美元，引发消费行为改变，但若价格非持续高位，影响通常短暂可逆。他指出，韩国、泰国等国消费趋缓亦属临时性调整。
多国政府已采取干预措施。德国颁布新规，禁止加油站每日调价超过一次，此前部分站点日调价高达22次；澳大利亚推出四等级国家燃油安全计划，当前处于二级状态，呼吁民众“仅购买所需燃油”；日本临时放宽燃煤电厂使用限制。
国际能源署（IEA）署长法提赫·比罗尔在“与好公司同行”播客中表示，当前能源危机已成“历史上最大规模”。IEA已发布公众节能建议，并释放创纪录的4亿桶紧急石油储备。他警告：“许多国家即将面临能源配给。”
BRI财富管理投资主管托尼·米德斯预计，若特朗普承诺的两至三周期限内无战事结束迹象，各国将陆续出台石油配给措施。他指出，若战争持续超过三周，需求将面临压力，但当前尚未“被摧毁”，一旦冲突结束，需求可恢复。长期霍尔木兹海峡封锁引发的持久通胀，才可能造成结构性需求萎缩，而这一过程不会在三周内发生。
编辑点评
此事件凸显地缘冲突对全球能源体系的颠覆性冲击。美国与伊朗的军事对抗已从局部冲突演变为全球能源市场危机，霍尔木兹海峡的关闭直接切断全球约20%的石油贸易通道，引发油价在短时间内飙升至十年高位。特朗普的‘两周结束战争’承诺与市场现实形成显着落差，凸显战略决策与实际战局的脱节。国际社会对能源安全的焦虑已从短期价格波动转向对长期供应中断的恐惧，高盛、IMD等机构的警告表明，市场正从‘价格冲击’转向‘需求重塑’的预期。
从地缘政治角度看，伊朗展现出持久对抗能力，其对霍尔木兹海峡的控制能力使美国的‘快速胜利’承诺面临严峻挑战。若冲突延期，不仅将加剧全球通胀压力，还可能引发结构性经济调整，如消费者加速转向电动车、企业调整供应链布局等。欧洲央行行长拉加德的‘数年恢复’判断，预示能源危机可能重塑全球能源格局。
经济层面，当前市场已出现‘需求破坏’的早期症状，如亚洲石化行业减产、航空燃料消耗下降。若油价长期高位运行，将推动消费行为发生不可逆转变，对传统石油依赖型经济构成系统性挑战。国际能源署释放4亿桶储备虽缓解短期压力，但中期供应缺口仍需通过产能扩张或替代能源加速部署来弥补，全球能源转型或因此被加速。
未来关键变量在于冲突持续时间。若4月6日停火期限后战事仍在，市场将进入‘需求破坏’阶段，能源配给可能成为常态。各国政府干预措施（如德国限价、澳大利亚分级响应）正为可能的能源短缺做准备。此事件已超越单纯军事冲突，演变为全球能源安全、经济韧性与地缘博弈交织的复杂危机，其长期影响将深远改变国际能源秩序。