OpenAI胜诉xAI商业机密诉讼案
美国联邦地区法院于2026年2月25日裁定，OpenAI在与xAI的商业机密诉讼中胜诉。法院批准了OpenAI提出的驳回起诉动议，同时允许xAI在修改诉状后重新提起诉讼。
主审法官Rita F. Lin在判决书中指出，xAI未能提供任何OpenAI存在不当行为的证据。其指控主要集中在八名前xAI员工同时加入OpenAI，但未表明OpenAI曾指使或鼓励此类行为。Lin法官强调：
“xAI并未指证OpenAI本身的行为，而是集中于个别员工的离职举动。”
xAI的指控包括：两名前员工在离职时窃取源代码，且当时正与OpenAI招聘人员沟通；另有两名员工离职后保留工作聊天记录；一人拒绝提供保密认证；一人尝试访问xAI的人力资源和数据中心优化信息；还有两人直接从xAI跳槽至OpenAI。但法院认定，这些行为均不足以构成OpenAI的违法或侵权。
xAI未立即回应媒体置评请求。此案是OpenAI与埃隆·马斯克长期争端的一部分。马斯克既是xAI首席执行官，也是OpenAI前联合创始人。近年来，马斯克与OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在公开言论、社交媒体及法律诉讼中多次交锋。
OpenAI在社交平台X上发表声明称：“我们欢迎法院的裁决。这场毫无根据的诉讼不过是马斯克持续骚扰行动的又一战场。”
此案背景还包括OpenAI从非营利组织向营利性实体转型的争议，该争议预计将于2026年4月进入陪审团审判阶段。
编辑点评
此案凸显人工智能领域竞争日益激烈的法律与商业博弈。OpenAI胜诉表明美国司法系统在处理科技企业间人才流动与商业机密指控时，仍坚持对‘企业自身行为’的严格举证要求。xAI未能证明OpenAI存在直接授意或系统性窃密行为，使得其诉讼缺乏法律基础。这为科技行业人才流动设定了重要先例：员工自主离职与信息获取不必然构成雇主侵权，除非有明确证据表明企业主导或教唆。
从国际视角看，AI技术竞争已延伸至法律与舆论战场。马斯克与OpenAI的长期对抗不仅是个人恩怨，更代表了AI发展路径的分歧——开源与封闭、营利与公益、技术民主化与企业垄断等理念冲突。此案虽未涉及核心技术泄露，但其象征意义重大，可能影响全球AI企业的人才政策与法律风险策略。
未来，类似诉讼或将在全球范围内增多，尤其是在中美欧等主要AI竞争体之间。美国法院此次裁决可能被其他国家司法体系参考，形成对AI企业间竞争的法律框架。同时，OpenAI的声明将马斯克的诉讼定性为‘骚扰’，进一步加剧了公共舆论战，可能影响投资者对xAI的长期信心。