非政府组织监察能源：以巴冲突中‘种族灭绝’指控早有预谋
2026年2月15日，NGO Monitor创始人兼总裁杰拉尔德·施泰因伯格在接受《耶路撒冷邮报》专访时表示，反以色列偏见的非政府组织（NGO）在加沙战争爆发前已酝酿20余年，最终通过此次冲突实现‘种族灭绝’指控的政治化宣传。
指控内容与证据链
施泰因伯格指出，自2025年10月7日冲突升级后，联合国注册的300余家NGO通过协调行动推动将以色列与哈马斯的战争定性为‘种族灭绝’。他特别提及无国界医生（MSF）近年在纳赛尔医院的调查存在选择性失明：2018年至今持续介入加沙的阿布·西塔医生使用‘大规模屠杀’等极端表述，2025年10月9日相关指控经MSF扩散后造成500人伤亡的虚假舆论，实则系哈马斯火箭弹误击导致约50人伤亡。
组织运作模式分析
施泰因伯格强调，以Oxfam为例的NGO每年预算高达13亿美元，其公关机器通过联合国等渠道塑造全球舆论。英国Oxfam前CEO哈莉玛·贝格姆近期起诉该组织反犹太主义，揭露其基于不足证据推动‘种族灭绝’标签化。他质疑：‘当以色列要求NGO提交人员名单接受安全审查时，为何此前对哈马斯利用医院建设数百公里隧道的事实保持沉默？’
国际社会监督需求
‘整个行业亟需独立审查，’施泰因伯格表示，‘监管缺失已导致人道主义诉求让位于政治议程。’以色列国防军近期证实纳赛尔医院被哈马斯用作基地，MSF则以‘非关键手术暂停’为由暂时撤离该设施。
编辑点评
此次针对NGO政治化倾向的揭露凸显国际舆论治理的深层矛盾。一方面，冲突地区人道主义信息的可信度直接影响全球外交决策；另一方面，部分NGO利用资源不对称性操控叙事的话语权问题浮出水面。以Oxfam和MSF为代表的国际组织资金规模庞大，其立场转变可能重塑联合国决议的道德基础。当前加沙局势的复杂性在于，援助机构与恐怖主义关联的指控若属实，将加剧西方社会对NGO政治倾向性的批判，但需警惕以色列通过‘恐怖审查’合理化军事行动的舆论策略。国际社会面临的核心挑战是如何在保护人道主义中立的同时，建立NGO资金使用与政治表态的透明审查机制。