民谣音乐人遭遇AI伪造作品与版权骚扰
今年1月，民谣音乐人Murphy Campbell发现其Spotify账户中出现多首不属于她的歌曲。这些歌曲为她本人录制，但从未上传至Spotify，且演唱风格异常。经AI检测工具分析，确认为AI生成内容。Campbell表示，本以为平台有完善审核机制，但此次事件让她意识到系统漏洞。
她花费大量时间向平台投诉，最终部分伪造作品被下架，但仍有至少一首歌曲以不同艺人名义留存于Spotify。目前平台存在多个“Murphy Campbell”账户，Campbell对此表示无奈。
事件进一步升级。《滚石》杂志报道此事后，一名名为Murphy Rider的用户通过内容分发商Vydia上传视频，并在YouTube上对Campbell的视频发起版权索赔，涉及歌曲包括《In the Pines》等公共领域作品。YouTube通知显示Campbell需与版权方共享收益，但这些曲目早已进入公共领域，无版权归属。
Vydia随后撤销所有索赔，并封禁相关上传者。公司发言人Roy LaManna称，其通过YouTube Content ID系统提交的600万条版权声明中，仅0.02%被认定无效，称“行业标准下表现卓越”。LaManna强调Vydia与AI伪造事件无关，称两者为独立事件。
尽管如此，Vydia仍遭遇大量批评，甚至收到“真实死亡威胁”，导致公司办公室一度疏散。Campbell认为，问题根源不仅在于Vydia，更涉及AI生成内容、音乐分发系统与版权机制的多重漏洞。
Spotify正测试允许艺术家手动审核歌曲上传的系统，但Campbell对其成效持保留态度，称大型平台过往承诺常难兑现。
Campbell指出：“我认为问题远比我们想象的复杂。”
编辑点评
此事件凸显生成式AI在创意产业中的滥用风险，以及现有版权机制在数字环境下的结构性缺陷。AI伪造作品冒用艺术家身份，不仅侵犯个人声誉，更挑战音乐平台的审核能力与责任边界。同时，公共领域作品被用于版权索赔，暴露了Content ID系统在识别版权状态时的盲点。Vydia声称仅0.02%的索赔无效，但当该系统被用于公共领域内容时，其“准确性”值得怀疑，反映出技术工具与法律框架脱节的问题。从长远看，若不建立更透明、可验证的AI生成内容标识系统，以及强化公共领域作品的版权识别机制，类似事件将频发。此事件对音乐人、平台和监管者均构成警示，未来需推动AI创作伦理标准与版权法的协同改革。