伊朗正请求被摧毁——评论文章
2026年4月13日，一篇发表于国际媒体的评论文章指出，当前围绕美以对伊朗军事行动“失控”的说法并不成立。文章强调，战争从一开始就旨在消除伊朗的三大威胁：核计划、弹道导弹体系以及在中东地区部署的代理武装网络。
美国与以色列在战前已认识到战争存在诸多不确定性，无法完全控制冲突持续时间，且情报无法全面覆盖。因此，两国始终预期对伊朗威胁的消除将是部分而非彻底的。政权更迭从未被正式列为战争目标，但战后伊朗重建不可避免，无论损失程度如何。
为限制伊朗军事复苏，文章主张必须实施持续的先发制人干扰，以在威胁初现时予以中和。若伊朗未攻击邻国并封锁霍尔木兹海峡，美国总统唐纳德·特朗普可能已宣布“有限胜利”，并转向长期遏制与周期性“割草”式打击策略。
然而，伊朗的军事行动被视作历史性误判。其攻击邻国并封锁霍尔木兹海峡的行为，类比于1967年约旦国王侯赛因加入战争、1914年沙皇尼古拉二世参战导致帝国崩溃的案例。文章警告，若伊朗拒绝按美国条件投降，冲突可能从“威慑”与“消耗性削弱”转向“决定性歼灭”阶段。
此类行动不依赖大规模地面作战，而是系统性摧毁伊朗的军事、经济和人口支撑能力，以实现“让伊朗回到石器时代”的目标。此过程可能引发内部动荡，导致政权解体。文章指出，美国若实施经济摧毁，便负有道德责任推动政权更迭，解放伊朗人民于宗教领袖统治之下。
作者进一步分析，战后重建可能吸引中国、俄罗斯和朝鲜介入伊朗重建，西方国家也可能借机换取霍尔木兹海峡通行权。因此，华盛顿不能依赖内乱，需通过主权转移等机制实现快速可控过渡。即便如此，残余军事能力与全球渗透的恐怖网络仍构成持续威胁。
文章最后强调，美以无意发动大规模地面入侵，远程持续打击始终是更现实路径。伊朗的挑衅行为反而推动了战争从消耗战升级为决定性打击阶段，这一过程可能持续十余年。但战争并未失败，而是因伊朗自身行为而“升级”。
评论作者为耶路撒冷Misgav国家安全与犹太复国主义战略研究所高级研究员。
编辑点评
此评论文章虽以分析姿态呈现，实则蕴含强烈的政策导向与战略预判，反映了部分西方鹰派对中东局势的激进立场。其核心观点——将伊朗的军事行动视为“自取毁灭”的误判，从而为升级军事打击提供道德与战略正当性——在国际舆论中具有高度争议性。文章中提及的“决定性歼灭”和“回到石器时代”等表述，不仅加剧了地区紧张，也可能被解读为对人道法的挑战，引发国际社会对潜在大规模平民伤亡的担忧。
从地缘政治角度看，该评论暗含对美国主导的中东安全架构的巩固意图。若美国推动伊朗政权更迭，将重塑该地区权力格局，削弱伊朗在阿拉伯世界和什叶派地区的影响力，但同时也可能引发更广泛的代理人冲突。中国、俄罗斯和朝鲜介入重建伊朗的前景，或将使该地区成为大国博弈的新前沿，对全球能源安全与供应链稳定构成威胁。
经济与市场层面，霍尔木兹海峡作为全球石油运输要道，其持续受扰将推高能源价格，影响全球通胀预期。若冲突长期化，国际油价可能突破每桶120美元，引发金融市场波动。此外，文章提出的“割草式打击”长期化，意味着美军需长期维持中东军事存在，加剧财政负担与国际形象压力。
长远来看，此类激进战略可能催化伊朗国内民族主义情绪，反而巩固现政权合法性，增加外交谈判难度。同时，若美国试图通过“主权转移”等机制实现政权更迭，国际法与联合国宪章框架下的合法性问题将面临严峻挑战。该评论虽为单篇文章，但其战略预判与话语建构，已对全球安全叙事产生潜在影响。