← 返回

扎克伯格在社交媒体成瘾诉讼听证会上谨慎作证

2026年2月19日,Meta公司首席执行官扎克伯格在洛杉矶高等法院就青少年用户心理健康风险指控接受质询。该案件涉及1600起类似诉讼,扎克伯格在作证过程中采用策略性回应,否认公司存在成瘾性设计,同时强调内部目标已发生改变。

美国洛杉矶社交媒体成瘾诉讼案

2026年2月19日9时,Meta首席执行官扎克伯格在洛杉矶高等法院作证,回应青少年用户心理健康风险指控。法庭由法官Carolyn Kuhl主持,现场挤满旁听者。

案件背景

诉讼由当时未满13岁的加利福尼亚州用户K.G.M.及其母亲于2023年提起,指控Facebook和Instagram存在成瘾性设计,导致K.G.M.出现严重心理创伤。此前Snap和TikTok已和解,Meta与谷歌未获案件驳回。

作证过程

原告律师Mark Lanier重点质疑扎克伯格证词可信度。2015年内部数据显示Instagram当时估计有400万美国10-12岁用户,占该年龄段30%。扎克伯格承认部分旧文件真实性,但强调公司现不再以“每日使用时长”为主要目标。

作证期间,扎克伯格多次回避具体细节,使用“文件所述”“可能在近期内”等模糊表述。当被展示K.G.M.数千条Instagram帖子时,扎克伯格首次表现出明显迟疑,称“不确定这些图片是否属于公司所有”。

法院特别措施

中午休庭后,法官Kuhl要求所有佩戴可录音录像智能眼镜(包括Meta自产设备)的旁听者离场,强调庭审全程禁止音视频记录。据悉此类设备售价最高达499美元。

案件突破性在于绕过美国《通信规范法》第230条(Section 230),直接追究平台算法设计责任。Meta辩护律师Paul Schmidt称公司已建立“更安全的青少年保护机制”,但原告方持续质疑其执行效力。

编辑点评

这场诉讼标志着全球科技监管进入新阶段。美国法院首次尝试将社交媒体成瘾性设计纳入法律追责范畴,可能引发跨国连锁反应。中国互联网协会数据显示,2025年国内青少年日均短视频使用时长已达187分钟,类似案件在华呈现上升趋势。

扎克伯格的作证策略折射出科技公司的双重困境:一方面需面对各国政府对数据伦理的严格审查,另一方面要平衡股东对用户增长指标的期待。案件中提到的‘青少年转化’‘美颜滤镜’等策略,与全球年轻用户心理健康危机存在直接关联。

若Meta败诉,可能触发欧盟DSA(数字服务法)和中国《未成年人网络保护条例》的协同监管。同时,此案也将影响全球社交平台的合规成本,促使企业在算法透明度与商业利益间重新校准。值得注意的是,法庭首次明确将智能穿戴设备纳入管控范围,预示着科技监管将向硬件终端延伸。

相关消息:https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-testifies-social-media-addiction-trial-meta/