佛罗里达联邦法官阻止前特别检察官杰克·史密斯关于特朗普文件案报告的公开
美国佛罗里达州南区联邦法官艾琳·坎农于2026年2月24日下令永久阻止前特别检察官杰克·史密斯关于特朗普保留机密文件案的最终报告第二卷公开。坎农在裁决中强调,其2024年7月裁定史密斯的特别检察官任命违反美国宪法任命条款,导致该案被驳回,因此报告不应公开。
史密斯于2023年6月获得大陪审团对特朗普的起诉,指控其在离任后于马阿拉歌庄园保留机密文件并阻碍政府取回。坎农在裁决中称,史密斯在上诉期间“大胆策略性地”编撰证据并提交报告,此举缺乏合法授权。司法部在特朗普赢得2024年总统选举后撤回了上诉。
坎农指出,公开报告将导致前被告遭受“不可挽回的损害”,并涉及尚未解决的大陪审团和特权问题,违反“无罪推定”原则。她强调,任何被告在未被定罪前都应享有宪法保障的无罪推定。
特朗普的共犯、其侍从瓦尔特·瑙塔和马阿拉歌工作人员卡洛斯·德奥利韦拉曾请求阻止报告发布,特朗普本人亦于1月提出类似请求。坎农在裁决中还拒绝了新闻自由组织“哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所”和“美国监督组织”的动议,即在上诉期间暂停其禁令。
该研究所的高级律师斯科特·威尔肯斯称,坎农的决定“无法与第一修正案和普通法相兼容”,并强调报告具有“极高的国家重要性”。史密斯的律师兰尼·布鲁尔未立即回应置评请求。特朗普的律师肯德拉·沃顿称史密斯的任命“违宪”,调查“非法使用数千万纳税人资金”,其成果应被彻底封存。
“美国监督组织”执行董事奇奥玛·楚克武表示,坎农的裁决延续了“掩盖总统、以机密取代公众知情权”的危险模式,并称该决定“确保公众无法获取具有国家重要性的信息”,组织将继续通过法律手段推动报告公开。
编辑点评
该事件凸显美国司法体系内部对特别检察官制度合法性的深刻分歧,以及总统权力与司法透明度之间的紧张关系。坎农的裁决基于宪法任命条款的解释,若被上诉法院或最高法院推翻,可能重塑特别检察官的任命机制,影响未来类似调查的合法性。从国际视角看,此案涉及前总统保留机密文件的行为是否构成滥用职权,其调查报告的公开与否直接关系到美国民主制度的公信力与法治原则。若报告长期被封存,可能被国际社会解读为美国政治极化导致司法独立受损,削弱其作为法治国家的形象。此外,此案对全球反腐败和政府透明度标准亦具示范效应,尤其在对领导人问责机制敏感的国家,可能引发关于司法独立与行政权力边界的新一轮讨论。