← 返回

美国国会否决阻止特朗普对伊朗军事行动的战争权力决议

美国众议院于周四以212票反对、219票赞成的微弱差距否决了一项旨在阻止总统特朗普对伊朗军事行动的战争权力决议。此前参议院已于前一日以47票反对、53票赞成的投票结果否决了类似议案。此举反映出美国国会内部对特朗普单方面发动对伊朗军事行动的分歧,民主党批评此举违反宪法对战争权力的分配,而共和党则支持总统以应对所谓‘迫在眉睫的威胁’。此次军事行动已造成伊朗逾1230人死亡,六名美军在科威特遭无人机袭击丧生,美国防长赫格塞斯称战争可能持续八周。尽管特朗普称将参与伊朗新领导人的选择,但众议院议长约翰逊强调美国不从事‘国家建设’。民主党人呼吁透明度与问责,部分共和党议员也表示反对,认为此举将危及总...

美国国会否决阻止特朗普对伊朗军事行动的战争权力决议

美国众议院于周四以212票反对、219票赞成的微弱差距否决了一项旨在阻止总统特朗普伊朗军事行动战争权力决议。此前参议院已于前一日以47票反对、53票赞成的投票结果否决了类似议案。

此次投票是美国国会对于特朗普发动对伊朗军事行动的首次正式回应。该行动自周六启动以来,已造成伊朗逾1230人死亡,六名美军在科威特遭无人机袭击丧生。特朗普政府官员本周在国会山密集举行闭门简报会,试图向议员们说明局势可控,并强调伊朗对美国构成“迫在眉睫的威胁”。

民主党议员普遍批评特朗普绕过国会发动战争,违反宪法赋予国会的宣战权。众议院外交事务委员会民主党领袖格雷戈里·米克斯表示:“唐纳德·特朗普不是国王,若他确信对伊朗战争符合国家利益,必须向国会说明理由。”

共和党方面则基本支持总统行动,视此次冲突为终结长期威胁西方的伊朗政权的机会。众议院外交事务委员会主席布莱恩·马斯特称,战争权力决议实质上是要求总统“什么也不做”,并感谢特朗普“行使宪法赋予的权力”以保护美国。

尽管两党分歧明显,但部分跨党派议员也对战争权力决议表示支持。共和党议员托马斯·马西和民主党议员罗·卡纳此前合作推动该决议通过,而俄亥俄州共和党议员沃伦·戴维森也预计会支持。众议院议长迈克·约翰逊警告,限制总统在战时权力“危险”,并呼吁国会“支持总统彻底结束这段黑暗历史”。

参议院的投票同样沿党派线进行,民主党领袖舒默在投票前表示:“每位参议员必须选择立场——是站在厌倦中东‘永远战争’的美国人民一边,还是站在特朗普和赫格塞斯一边,将我们直接推向另一场战争?”

共和党参议员巴罗索则反驳称,民主党“宁愿阻碍特朗普,也不愿摧毁伊朗的核计划”。最终参议院投票结果为47票反对、53票赞成,民主党议员亚萨明·安萨里表示,尽管她作为伊朗移民后代对哈梅内伊的死亡表示庆祝,但她警告美方未将伊朗民主转型作为优先目标。

此外,民主党还提出一项替代方案,允许总统在30天内继续军事行动,之后需寻求国会批准,但尚未进入投票程序。美国防长赫格塞斯称战争可能持续八周,特朗普则未排除派遣地面部队的可能性。

此次军事行动的目标包括摧毁伊朗弹道导弹系统,以保护其核计划,并称以色列已准备采取行动,若美国不率先打击,美军基地将面临报复。周三,美国宣布在斯里兰卡附近击沉一艘伊朗军舰。

编辑点评

此次美国国会否决对伊朗军事行动的战争权力决议,标志着美国在战时权力分配上的宪法争议再度浮出水面,其国际影响深远。首先,此举强化了总统在战时的单边决策权,可能为未来类似军事干预提供先例,挑战国际社会对大国克制使用武力的期待。其次,对伊朗的军事打击已造成大规模人员伤亡,且战事可能持续数周,加剧中东地区紧张局势,威胁全球能源稳定与航运安全,尤其波斯湾航道对全球石油供应至关重要。第三,美国国内政治分裂在外交政策上体现得淋漓尽致:民主党强调国会主权与民众问责,而共和党则将行动视为反恐与遏制伊朗核计划的必要之举。这种分裂削弱了美国外交政策的连贯性,也令盟友如以色列、沙特等面临不确定性。未来,若战事升级或引发地区连锁反应,美国或将被迫在‘有限战争’与‘全面介入’之间艰难抉择,而国会与总统间权力博弈将持续影响美国的全球战略定位。此外,伊朗政权更迭可能带来权力真空或新激进势力崛起,进一步动摇地区稳定。

相关消息:https://www.france24.com/en/americas/20260305-us-congress-rejects-war-powers-resolution-halt-trump-iran-attacks
当日日报:查看 2026年03月06日 当日日报