伊朗与以色列冲突未推动海湾国家倾向以色列
自伊朗与以色列爆发冲突以来,部分分析人士认为,伊朗对巴林、科威特和阿曼等邻国的军事打击,可能促使海湾国家转向与以色列建立更紧密关系,形成反伊朗联合阵线。
中东问题专家、MIND以色列机构的奥哈德·梅林表示:"伊朗已完全失控,向四面八方发动袭击,这可能成为加强以色列与其邻国关系的重要平台。"他认为,伊朗的军事行动证明其对地区构成的威胁,而过去两年海湾国家常将以色列视为主要威胁,现今局势已发生转变。
然而,该分析忽略了海湾社会根深蒂固的反以与反犹情绪。即使民众对伊朗产生敌意,也不意味着会改变对以色列的立场。即使部分政府与以色列存在秘密合作,公众舆论仍普遍敌视。
阿拉伯民意指数(Arab Opinion Index)显示,87%的受访者反对承认以色列,仅6%表示接受。2024至2025年,支持承认以色列的比例较2022至2023年下降两个百分点。
利比亚和约旦民众反对正常化的比例最高,分别为96%和95%,科威特为94%,巴勒斯坦为91%,黎巴嫩、摩洛哥和卡塔尔均为89%。沙特民众在加沙战争期间支持与以色列关系正常化的比例降至约20%,96%支持终止与以色列的阿拉伯关系。
此外,阿拉伯媒体与社交平台对阿联酋的批评加剧,称其为“犹太复国主义”国家或“叛徒国家”。也门、沙特及马格里布地区的媒体称,阿联酋因参与“犹太-美国阴谋”而受到伊朗打击。
前突尼斯外交部长称:"阿联酋因与以色列结盟,已变为海湾中心的先进希伯来军事与金融基地,如今正品尝自己让其他阿拉伯和伊斯兰国家饮下的毒药。"
美国犹太委员会对阿拉伯社交媒体上煽动误解、破坏《亚伯拉罕协议》、传播关于以色列和犹太人的阴谋论表示担忧,称此类标签“虚假、不光彩,且分散了地区战略选择的注意力”。
在阿拉伯语社交平台X上,大量帖子将犹太人视为战争根源,称“伊斯兰的敌人是犹太人,战争是不信与信仰之间的对抗”,“犹太人制造分裂”,“必须斩断犹太-美国蛇头”。
阴谋论,如犹太人控制全球媒体、金融或操纵地区冲突,正广泛传播,模糊了反以政治与反犹神话的界限。
专家指出,尽管精英阶层将以色列视为对抗伊朗的战略伙伴,但公众常视以色列为更大威胁或道德敌人。这种矛盾为海湾统治者带来战略困境。例如,仅约20%的沙特民众支持与以色列合作对抗伊朗,若沙特推进正常化,将直接挑战民众多数意见。
只要反以与反犹叙事持续将以色列及犹太人描绘为生存性威胁,仅凭地区战争推动正常化的假设可能过于乐观。海湾国家的正常化本质上是自上而下的地缘政治项目,而非社会层面的和解,短期内难以实现。
编辑点评
此次伊朗与以色列冲突虽在地缘战略层面强化了海湾国家与以色列潜在的共同安全利益,但其对地区政治格局的实际影响远低于预期。关键在于,海湾国家的政策选择受到深刻社会文化因素制约。尽管阿联酋、巴林等国已签署《亚伯拉罕协议》,但公众舆论的强烈反犹与反以情绪,使正常化进程陷入僵局。阿拉伯民意指数显示,公众对以色列的敌意不仅未减弱,反而在冲突背景下进一步激化。社交媒体上泛滥的阴谋论,将犹太人与以色列直接等同于战争根源,这种叙事已超越政治对立,演变为宗教性、文化性的敌视,使正常化缺乏社会基础。
从国际关系角度看,海湾国家的外交转向并非基于民众共识,而是高层精英基于现实安全考量的权衡。沙特虽被广泛视为潜在正常化推动者,但其国内96%民众反对与以色列关系正常化,使政府在推进时面临巨大民意风险。此外,伊朗的军事打击虽削弱其地区影响力,但并未改变其作为“反西方、反犹太”象征的政治地位,反而可能强化海湾民众对以色列的敌意,认为其是“美国-犹太”阴谋的代理人。
未来,若美国继续推动海湾国家与以色列深化安全合作,可能会引发更大规模的社会反弹,甚至影响美在该地区的盟友关系。长期而言,除非阿拉伯社会对犹太人和以色列的认知发生根本性转变,否则任何基于地缘安全的正常化尝试都将面临结构性障碍。因此,当前冲突对区域格局的改变,更可能表现为短期军事对峙的升级,而非长期政治和解的开端。