加州陪审团裁定Meta和YouTube对未成年人心理伤害负有责任
加州陪审团裁定Meta和YouTube在设计和运营其平台时存在过失，对一名20岁女性原告的心理健康损害负有责任，并判决赔偿300万美元。陪审团认为，两家公司明知其平台对未成年人存在危险，却未充分警示，且其平台设计（如无限滚动、自动播放、通知机制等）具有成瘾性。
这是本周第二起针对Meta的类似判决，此前新墨西哥州陪审团已认定Meta违反州法，损害儿童心理健康。陪审团判定Meta负70%责任，YouTube负30%。由于认定公司存在恶意、压迫或欺诈行为，将进入惩罚性赔偿的后续审理阶段。
原告KGM（化名）称，她自6岁起使用YouTube，9岁起使用Instagram，童年时期长期沉迷社交媒体，导致心理问题加剧。陪审团在超过40小时、持续九天的审议后作出裁决。Meta首席执行官马克·扎克伯格和Instagram负责人亚当·莫塞里出庭作证，YouTube首席执行官尼尔·莫汉未被传唤。
Meta辩称原告心理健康问题源于家庭环境，其治疗师未将社交媒体列为主要原因。但原告方只需证明社交媒体是“重大因素”而非唯一原因。YouTube则强调自身为视频平台，类似电视，并指出原告近年来使用频率下降，尤其YouTube Shorts平均每日仅观看约1分钟。
该案为“示范性审判”，其结果可能影响数千起类似诉讼。原告代理律师劳拉·马尔克斯-加雷特称，此案“是工具，而非终点”，强调公开科技公司内部文件的重要性。她批评科技公司“不愿下架有害产品”，因其利润丰厚。此案是近年来针对社交媒体平台儿童安全问题的集中法律挑战之一，部分专家将其比作烟草和阿片类药物的法律审判。
Meta和YouTube均未被要求对内容本身负责，因受1996年《通信规范法》第230条保护。陪审团仅需九人达成一致，其中两人始终反对其他十人关于法律责任的认定。
编辑点评
此案标志着全球对社交媒体平台监管进入关键转折点。加州陪审团的裁决首次在司法层面确认科技公司对未成年人心理伤害负有直接责任，其影响远超美国本土，可能推动欧盟、亚太及拉丁美洲国家加速立法，强制平台承担更严苛的用户保护义务。Meta与YouTube被认定存在‘恶意、压迫或欺诈’，意味着惩罚性赔偿金额可能高达数亿美元，这对科技行业利润率构成实质性冲击。从历史维度看，此案与烟草及阿片类药物诉讼有相似路径——即通过司法判例迫使企业改变商业模式。未来，平台可能被迫重构算法推荐机制，增加青少年使用时长限制和内容过滤技术。更重要的是，此案激活了全球‘数字人权’讨论，可能催生新一代《数字法案》或《儿童在线保护公约》。若更多国家效仿美国司法路径，科技巨头将面临系统性合规成本上升，进而重塑全球数字生态格局。