Live Nation与美国司法部达成反垄断和解 未包含拆分条款
2026年3月9日，Live Nation-Ticketmaster与美国司法部就反垄断诉讼达成和解，但据Politico和Bloomberg报道，该协议不包含强制拆分Ticketmaster的条款。此前，美国司法部指控该公司非法垄断现场娱乐行业，导致票价上涨并迫使场馆签订独家票务合同。
目前已有八州表示将加入和解，另有四州尚未明确立场。与此同时，27个州及华盛顿特区已申请宣布审判无效，并继续独立推进诉讼。法院尚未公开和解完整条款，但据媒体报道，其内容包括约2亿美元的赔偿金，以及要求Live Nation开放票务平台供竞争对手接入、放宽对场馆的独家票务合同、剥离部分其控制的露天剧场资产，并对Ticketmaster在露天剧场的服务费设定上限。
该和解协议于纽约联邦法院审判进行一周后达成。联邦法官阿伦·苏布拉马尼亚在庭审中对和解方式表示强烈不满，称双方在陪审团遴选后才披露和解意向，且司法部首席律师直至当天上午6:30才收到已签署的和解意向书，他质问：“你作为美国首席律师，竟和我同时得知协议？”
司法部与Live Nation方承认，反垄断部门负责人奥米德·阿塞菲与公司CEO迈克尔·拉皮诺已于3月5日签署执行意向书，即在律师商议和解可能性的前一天。当审判在周五结束时，司法部仍在对AEG首席运营官进行质询，导致程序混乱。法官下令阿塞菲与拉皮诺于次日8:30出庭说明情况。
代表华盛顿特区的律师亚当·吉特林指出，27州及华盛顿特区将成为“继续诉讼的原告方”，并已提交动议，称和解“严重且不可逆地损害了原告州在当前陪审团面前的权益”，并影响其获取专家证人、证据材料及技术支持团队的能力。法官批评各州本应预料到联邦政府可能和解，并提前准备接替诉讼，称“现在你们告诉法庭，‘我们不喜欢现在的局面，想要重新开始’”。
纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯与20多个州的总检察长联合发表声明，谴责司法部的和解协议，称“我们有强有力的案件，将继续诉讼以保护消费者并恢复现场娱乐行业的公平竞争”。加州总检察长罗布·邦塔表示，仅在审判首周，已听到证据显示Live Nation有意利用其市场垄断地位牟利，因其“让粉丝别无选择”。
此外，音乐人权益倡导组织“未来音乐联盟”总监凯文·埃里克森批评称，该和解在任何艺术家或经理人未出庭作证前达成，是“荒谬且残酷的结果”，并呼吁各州总检察长继续推进案件，争取拆分公司。
此次和解正值前反垄断负责人盖尔·斯莱特在审判开始前离任，引发对司法部内部人事变动与动机的质疑。此前Taylor Swift“时代巡演”票务系统在2022年预售期间崩溃，引发公众对Ticketmaster垄断地位的广泛批评，成为此次诉讼的焦点事件。
编辑点评
此次Live Nation与美国司法部的反垄断和解，虽未强制拆分公司，但标志着美国在数字平台垄断监管方面迈出重要一步。其核心意义在于，即便未彻底打破垄断结构，也通过开放平台、限制服务费和剥离资产等措施，推动行业向更公平竞争的方向发展。和解金额约2亿美元，虽在反垄断案中属中等规模，但结合强制性结构性改革，对行业长期影响不可忽视。
从国际视角看，此案可能成为全球监管机构处理大型科技与娱乐平台垄断的参考范例。尤其在欧盟、英国、加拿大等国正加强对演出票务市场监管的背景下，美国的处理方式或将影响全球监管趋势。同时，27州及华盛顿特区拒绝接受和解、继续独立诉讼，反映出美国联邦与地方在反垄断执法上的张力，也显示地方利益对消费者权益的强烈关注。
值得注意的是，该案与Taylor Swift的公众影响力密切相关。偶像效应放大了票务垄断的社会争议，使原本复杂的商业诉讼成为全民话题，推动了监管议程。未来，若各州持续推动案件，不排除最终迫使Live Nation进行更彻底的结构性改革，甚至被拆分。此外，艺术家与艺人管理方长期被排除在政策辩论之外，这一问题若未解决，将限制监管改革的全面性与公平性。
整体而言，此案不仅是商业竞争问题，更是数字时代平台权力、消费者权益与文化民主化之间的博弈。其后续发展，将对全球现场娱乐生态、数字市场治理以及监管效能产生深远影响。