← 返回

以色列最高法院下令政府驱逐约旦河谷定居者沙维特,待进一步裁决

2026年3月12日,以色列最高法院发布临时禁令,要求政府在法律框架内立即采取行动,驱逐定居者莫舍·沙维特及其代表人员,离开位于约旦河谷的争议土地,直至案件作出最终裁决。该禁令由三名法官作出,涉及12名巴勒斯坦农民的申诉,他们自2023年10月以来因沙维特封锁道路、威胁、骚扰及暴力行为而无法进入和耕种其土地。法院此前已发布有条件命令,要求政府解释为何未采取行动。此次临时禁令要求军方和民事管理局确保农民安全通行,除非存在紧急军事需要。案件由以色列公民权利协会代表农民提起,背景包括2025年3月对沙维特发出的禁令以及英美两国曾对其实施制裁。农民指出,军队未能保护他们,导致其实际被剥夺土地权利...

以色列最高法院下令政府驱逐约旦河谷定居者沙维特,待进一步裁决

2026年3月12日,以色列最高法院发布临时禁令,要求政府在法律框架内立即采取行动,驱逐定居者莫舍·沙维特及其代表人员,离开位于约旦河谷的争议土地,直至案件作出最终裁决。

该禁令由大法官达芙妮·巴拉克-埃雷兹、亚历克斯·斯坦和耶歇尔·卡舍尔共同作出。法院在审查了2月18日提出的临时救济请求、政府于2月24日提交的答复、申诉人于3月5日更新的通知以及政府于3月12日提出的延期请求后作出裁决。

法院同时指示,需安排听证会,处理此前发布的有条件命令所引发的反对意见,且相关答辩书须在听证会前至少14天提交。

在实际操作层面,该禁令要求以色列国防军及民事管理局必须采取积极措施,确保沙维特及其代表人员不得进入争议土地,除非存在紧急且绝对的军事需求。

此次诉讼由以色列公民权利协会(ACRI)于2025年6月29日代表约旦河谷瓦迪·阿尔法拉地区12名巴勒斯坦农民提起,联合人权组织“Bimkom - 规划与人权”共同参与。

申诉人指出,自2023年10月以来,沙维特通过封锁道路、威胁、骚扰及暴力手段,持续阻止农民进入和耕种其土地。政府作为被诉方,包括西岸地区国防军指挥官及民事管理局负责人,沙维特本人列为第三被诉方。

2026年2月下旬,最高法院已发布有条件命令,要求政府解释为何未行使职权驱逐沙维特,防止其超出分配区域,并保障农民安全通行及耕作权利。当时,法院特别提及沙维特在通往农田的道路上设置的门禁,要求当局说明未确保农民安全通行的原因。

根据ACRI提交的3月5日更新通知,沙维特及其同伙被指继续非法侵入、袭击、企图驱逐居民、阻止放牧,并造成人身和财产损害。

此次临时禁令表明,法院认为在最终裁决前,现有状况不可持续。

此案背景包括:2025年3月,法院曾对沙维特发布过禁令,但其被违反;英国于2024年2月将其列为极端定居者,指其威胁、骚扰并袭击约旦河谷的巴勒斯坦牧民及其家庭;美国财政部于2024年3月对其及他所建立的定居点实施制裁,但2025年1月撤销了该制裁。

农民在申诉中强调,军队未能提供保护,导致其实际被剥夺土地权利,严重侵犯其生命、人身完整、尊严、财产权及行动自由。他们要求法院命令军方指挥官驱逐沙维特,或至少驱逐其在农业和居住区的活动,拆除阻碍通行的障碍,并允许其安全、不间断地耕种土地。

编辑点评

此次以色列最高法院下令驱逐定居者沙维特的裁决,凸显了巴以冲突中法律机制在解决土地争端中的关键作用。在约旦河谷这一战略与人道焦点区域,定居者与当地巴勒斯坦农民之间的冲突日益激化,而政府长期不作为或执法不力,加剧了局势紧张。法院介入不仅是对农民权利的保护,也是对国家责任的问责,尤其在国际社会持续关注定居者活动的背景下。

这一裁决具有重要的国际象征意义。尽管美国曾制裁沙维特后又撤销,英国仍视其为极端分子,反映出西方国家在政策上的分歧。而法院此次明确要求军方采取行动,可能促使以色列政府重新审视其在约旦河谷的治理策略,尤其是在安全与人权平衡方面。

长远看,该判决或推动更多巴勒斯坦农民通过司法途径维权,也可能引发定居者群体的反弹,甚至引发更大规模的地区冲突。若政府执行不力,将削弱司法权威,进一步损害国际社会对以色列法治形象的信任。同时,此案可能成为未来国际法院或联合国相关机制审议以色列占领政策时的重要案例,具有潜在的长期地缘政治影响。

相关消息:https://www.jpost.com/israel-news/article-889760
当日日报:查看 2026年03月12日 当日日报