特朗普政府放宽情报机构获取执法文件权限
特朗普政府正在放宽对情报机构获取执法部门文件的限制，允许中央情报局（CIA）等机构更自由地访问涉及犯罪集团的大量执法数据。此举旨在打击被指定为恐怖组织的跨国犯罪集团，但引发隐私权保护人士关注，认为可能违反禁止情报机构收集美国公民国内活动信息的法律。
政府官员称，此措施是合法且必要的反恐手段，旨在加强与联邦调查局（FBI）、缉毒局（DEA）等机构的信息共享，以应对被政府列为“恐怖组织”的拉丁美洲毒品集团和犯罪团伙。自去年以来，政府已通过导弹袭击在加勒比和东太平洋地区击毙至少148名涉嫌贩毒者，此举被部分法律专家批评为违反国际法。
然而，这一政策变动在政府内部缺乏透明度，未充分征询国会意见，且几乎未进行高层讨论或法律审查。情报官员称，此举“没有经过充分思考”，存在严重隐私风险。国家反恐中心（NCTC）新任主任乔·肯特（Joe Kent）积极推动获取执法数据库Compass的管理权，该数据库包含约7.7亿条记录，涵盖FBI、DEA、财政部、邮政局等机构的案件文件、银行记录、通话记录等。
尽管行政官员援引《2004年情报改革与反恐预防法》和《2001年爱国者法案》为依据，但FBI、DEA等执法机构强烈反对，认为情报机构不应管理主要源于执法的敏感信息。部分前官员指出，此类行动突破了长期确立的隐私保护红线，且缺乏必要制衡机制。国会参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）警告，此举可能“危及美国人的自由”，滥用风险“惊人”。
此外，政府还指定“反法西斯主义”（antifa）运动为恐怖组织，尽管缺乏联邦法律授权，此举被专家视为可能为监控支持该运动的美国公民打开大门。国土安全部新设的“国土安全任务部队”已接管原“有组织犯罪与毒品执法任务部队”（OCDETF）的数据库，但管理细节尚未明确，引发对执法与情报边界模糊的担忧。
政府官员强调，情报机构仅关注与恐怖活动相关的信息，并通过技术手段过滤美国公民数据。但执法机构质疑其可行性，认为实际操作中难以避免隐私侵权。尽管如此，DEA已授权转移部分文件，对FBI形成压力。国防部长办公室此前也曾反对类似计划，称可能违反CIA不得收集美国公民国内活动信息的禁令。
目前，白宫未回应关于Compass数据库管理权和操作规则的具体问题。国家反恐中心正设立新的融合中心，推动“情报界与执法机构之间的双向情报共享”，但此举在缺乏充分法律和政策审议背景下推进，引发对美国法治和公民权利的深层忧虑。
编辑点评
特朗普政府此次推动情报机构与执法部门信息共享的举措，标志着美国国家安全架构的重大转向，其背后是对跨国犯罪集团的极端化定义与反恐框架的滥用。将毒品犯罪组织如锡那罗亚卡特尔、哈利斯科新世代卡特尔乃至政治运动‘antifa’指定为‘恐怖组织’，实质上模糊了刑事司法与国家安全的边界，可能为国内监控常态化提供合法性外衣。此举不仅挑战了自水门事件后建立的‘情报机构不得收集美国公民国内活动’的法律底线，更可能引发连锁反应——一旦情报机构获得广泛数据访问权限，将难以控制其滥用风险，尤其是在缺乏司法监督与国会制衡的环境中。
从国际角度看，这一政策可能削弱美国在隐私权与法治方面的全球领导地位。在欧洲和部分民主国家，对公民数据保护有严格立法（如《通用数据保护条例》），美国此举可能被解读为对民主价值观的背离，影响其在国际人权议题上的公信力。同时，对‘恐怖组织’的扩大化定义，可能迫使其他国家调整对跨国犯罪的应对策略，甚至引发对美国干涉内政的指责，特别是在拉丁美洲地区。
长远而言，若此类信息共享模式被固化，将重塑美国政府的权力结构：白宫及国土安全部将直接掌控核心执法数据，削弱传统执法机构（如FBI、DEA）的独立性，加剧行政权力集中。这不仅违背了美国三权分立原则，也对公民社会的自由与透明构成威胁。未来，若类似政策延续，或将成为美国政治极化与法治退化的标志性事件，其影响可能持续数十年。