美国国立卫生研究院启动“科学自由”讲座系列 首讲邀请非科学家演讲
美国国立卫生研究院（NIH）于2026年3月11日宣布，将启动名为“科学自由”（Scientific Freedom Lectures）的系列讲座，首场讲座定于3月20日举行。
该系列讲座由NIH现任院长杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）发起，旨在推动科学界思想自由，回应其在疫情期间因提出不同防疫观点而感受到的“审查压力”。巴塔查里亚曾签署《大伯灵顿宣言》，主张通过保护老年人和脆弱群体，同时允许病毒在健康人群中自然传播以实现群体免疫。该主张在公共卫生界引发广泛争议，被批可能造成医疗系统瘫痪和大量长新冠病例。
尽管巴塔查里亚未遭遇直接职业后果，但他认为自己的观点被系统性压制，并曾参与起诉政府审查言论的诉讼，但最终美国最高法院以“无法证明政府直接审查”为由驳回。
首场讲座主讲人并非科学家，而是英国记者兼世袭贵族马修·里德利（Matthew Ridley）。里德利以对气候变化和新冠疫情的边缘观点着称。其演讲主题为“SARS-CoV-2病毒可能源于实验室意外泄漏”，但该论点目前无科学证据支持。
里德利虽承认温室效应真实存在，但认为全球变暖程度将处于主流科学预测的较低端，并主张植物生长增加和寒冷相关死亡减少将使气候变化对人类整体有利。其观点在科学界普遍被视为非主流。
此举引发外界对NIH科学权威性的质疑。尽管巴塔查里亚强调“科学自由”，但选择非科学家作为首讲嘉宾，被解读为可能淡化科学共识，加剧科学与公众认知之间的鸿沟。
NIH尚未公布后续讲座嘉宾名单，但此系列讲座预计将持续数月，主题将聚焦科学独立性、研究自由与政策影响等议题。
编辑点评
此次NIH启动“科学自由”讲座系列，表面上是推动学术开放，实则折射出美国科学治理中日益凸显的意识形态化倾向。院长巴塔查里亚借自身在疫情中的争议经历，将科学自由与个人表达权绑定，但选择边缘化科学家马修·里德利作为首讲嘉宾，暴露出其对科学共识的忽视，可能削弱NIH作为全球权威科研机构的公信力。在后疫情时代，科学界面临如何平衡自由表达与科学严谨的挑战，而NIH此举若引发效仿，或导致伪科学观点借“自由”之名进入主流科学平台，加剧公众对科学的不信任。从地缘政治角度看，美国作为全球科研枢纽，其科研机构的政策转向将影响国际科学合作框架，尤其在公共卫生和气候议题上，可能削弱多边科学共识的形成。长远而言，若科学自由被政治化或个体化，将威胁全球应对重大公共危机的协同能力。