伊朗寻求重建时间而非持久协议
2026年2月27日，新一轮美伊间接谈判在瑞士日内瓦结束。尽管西方国家长期寄望伊朗重返谈判桌能促成持久核协议，但最新进展显示，德黑兰的优先目标并非达成协议，而是拖延时间以重建战略能力。
伊朗提交的“新核提案”被部分媒体视为突破，但实质内容体现的是最大限度保留现有核能力。伊朗坚持保留完整核燃料循环权利，并将制裁解除作为任何实质让步的前提条件。这与美国要求的“零浓缩”标准相悖，导致谈判再度陷入僵局。
伊朗提出的所谓“最大灵活性”仍以红线为界，包括保留高浓缩铀库存与离心机技术自主权。这实质上压缩了谈判空间，使实质性约束难以实现。美方强调，任何有效协议必须具备可核查性、持久性和最终性，而伊朗的提议只是对现状的重新包装，未真正降低核风险。
在谈判期间，伊朗持续推进导弹研发、强化地区代理人网络，并在也门、叙利亚等地扩大影响力。其外交言辞强调合作与公平，但行动却显示其将谈判作为掩护，以推进军事与地区战略目标。
历史表明，伊朗在面临压力时启动谈判，获取利益后便推翻承诺。当前策略仍是通过对话争取时间，巩固核设施与军事能力，同时声称追求和平。西方政策制定者需认清：伊朗的谈判本质是战术性拖延，必须以明确后果应对，否则谈判将沦为无休止的延宕游戏。
编辑点评
伊朗在日内瓦谈判中的策略反映出其长期外交逻辑：将谈判作为战略缓冲手段，而非实质妥协途径。此举不仅关乎核问题，更涉及中东地缘格局的再平衡。伊朗坚持保留完整核燃料循环能力，实质上挑战国际核不扩散体系的根基，若其成功获得制裁减免，将极大增强其地区影响力与战略威慑力。
从国际格局看，美国与欧洲在应对伊朗问题上存在分歧。美国坚持强硬立场，要求彻底限制浓缩能力，而部分欧洲国家仍寄望通过外交手段缓和局势。这种分歧可能被伊朗利用，进一步分化西方联盟。此外，伊朗利用谈判窗口推进导弹与代理人战争，使中东安全风险持续攀升。
若谈判持续陷入拖延，将削弱国际社会对伊朗的威慑力，可能引发地区军备竞赛。未来关键在于，西方是否能达成统一战略，以经济、外交与军事手段形成有效压力。否则，伊朗可能继续利用谈判时间窗口巩固其战略优势，对全球核秩序与中东稳定构成系统性威胁。