斯塔默与马克龙向伊朗传达欧洲可被攻击的信号
2026年3月3日，两架无人机袭击了沙特阿拉伯首都利雅得的美国大使馆，引发火灾并造成部分建筑损坏。此次袭击是伊朗近期扩大军事行动的最新表现，其目标已延伸至欧洲盟友的海外基地，包括英国位于塞浦路斯的军事设施。
英国首相基尔·斯塔默在下议院表示，英国“不会参与对伊朗的进攻性行动”，并强调采取“防御性”立场。法国总统埃马纽埃尔·马克龙则呼吁召开紧急联合国安理会会议，同时称法国“未参与或未获知”相关军事行动，强调通过外交途径化解危机。
分析指出，欧洲领导人正采取“外包硬实力”的策略，即借助美国和以色列的军事力量打击伊朗，同时宣称保留对盟友行动的制约权。这一姿态被解读为在重大危机中回避明确站队，导致伊朗认为欧洲存在战略犹豫，从而强化其扩张性军事行动的底气。
英国议会情报与安全委员会报告称，伊朗是“持续进行境外渗透和恐吓的敌对国家”，而英国政府自身安全评估也确认伊朗相关活动构成“现实国家安全威胁”。然而，斯塔默政府仍坚持“防御性”立场，引发对其政策与安全现实脱节的批评。
法国方面，尽管其 Rafale 战斗机在地区执行空中防御任务，但马克龙政府强调仅限于“防御性”职责，同时与中方合作推动外交缓和。2026年2月14日，斯塔默、马克龙与德国总理共同发表联合声明，谴责伊朗袭击，支持“必要且相称的防御性行动”，以摧毁伊朗导弹和无人机的发射能力。该声明虽措辞强硬，但未明确参与进攻行动，被视作“语言强硬、行动克制”的典型策略。
海湾合作委员会（GCC）外长会议已谴责伊朗袭击，并重申各成员国拥有自卫权。地区局势持续紧张，伊朗的军事行动已不再局限于以色列前线，其影响力正通过能源、航运、恐怖活动和跨国镇压等渠道向欧洲延伸。
专家指出，欧洲领导人若持续回避明确军事支持，将向伊朗传递“西方分裂”的错误信号，削弱集体威慑力。当前局势下，欧洲需在外交与军事之间取得更平衡的应对策略，避免被动接受地缘战略被动局面。
编辑点评
此次事件凸显欧洲在中东安全议题上的战略困境。英国与法国在伊朗持续扩大军事行动的背景下，表现出明显的“选择性参与”姿态——既不直接参与对伊朗的进攻行动，又未完全脱离美国和以色列的军事框架。这种策略本质是将“硬实力”外包给美国和以色列，同时保留对盟友行动的“道德制高点”与“外交主导权”，形成一种“战略距离”的外交游戏。
从国际影响看，伊朗的袭击行动已从以色列边境延伸至欧洲盟友的海外基地（如塞浦路斯），并打击美国在中东的核心设施（利雅得使馆），这迫使欧洲必须重新评估其“战略自主”概念的现实可行性。当法国在地区部署战斗机却仅用于防御，同时通过联合国机制推动外交缓和，其政策显得既缺乏威慑力又缺乏统一性。这为伊朗提供了“西方内部不团结”的战略叙事空间，反而可能鼓励其进一步冒险。
更深层背景是，英国和法国国内对伊朗相关实体的监管存在漏洞。英国宗教中心被指与伊朗最高领袖存在制度性关联，政府监管机构已介入调查；伦敦的阿克萨日抗议活动长期出现真主党旗帜，防恐审查报告亦指出公共资金可能流向与伊朗意识形态一致的组织。这些国内风险与外交克制形成矛盾，削弱了欧方政策的连贯性与可信度。
未来，若欧洲不调整其“防御优先”姿态，在伊朗持续施压、美国战略重心转向印太的情况下，欧洲可能面临被边缘化的风险。中东安全架构的稳定性取决于盟友间明确的站队与协调。当前局势下，欧洲需在“战略自主”与“集体安全”之间找到平衡，否则其外交声明将被解读为软弱信号，进一步助长伊朗的扩张野心。