加州陪审团裁定Meta和谷歌赔偿女性300万美元 社交媒体成瘾案首例判决
美国加州洛杉矶陪审团于2026年3月25日裁定，Meta和谷歌需赔偿一名女性原告300万美元，认定两家公司设计的社交媒体平台对未成年人具有成瘾性，导致其出现抑郁和焦虑症状。
陪审团决定，Meta承担70%的赔偿责任，谷歌承担30%。此案为社交媒体成瘾影响青少年心理健康的首例胜诉判决，将进入惩罚性赔偿审理阶段，以确定对两家科技巨头的惩罚金额。
原告被称为Kaley，现年20岁，来自加州奇科市。她称自己6岁开始使用YouTube，11岁开始使用Instagram，长期沉迷导致严重心理问题。原告律师团队展示Meta内部文件，显示公司高层明知平台对青少年具有高度吸引力，例如有文件称“若想在青少年市场取得成功，必须在他们还是儿童时就吸引他们”，另有文件指出11岁用户比其他竞品平台更频繁回归Instagram，尽管该平台要求用户至少13岁。
Meta首席执行官马克·扎克伯格在庭审中作证时称，保障年轻用户安全始终是公司优先事项，并表示“如果用户体验不佳，他们不会持续使用产品”。但陪审团仍认定公司存在责任。
此案为“先导案”（bellwether），关联约2000起由家长和学校提起的集体诉讼，主张社交媒体公司应被视为制造缺陷产品的制造商。Snap和TikTok此前已达成和解。Meta和谷歌均表示将上诉。Meta发言人称公司不同意判决，正评估法律选项；谷歌未立即回应。
同日，新墨西哥州另一陪审团裁定Meta赔偿3.75亿美元，因其未能有效保护青少年免受Instagram和Facebook上的网络性侵威胁。该判决基于Meta违反州消费者保护法的认定。
此系列判决正值美国多地学校限制或禁止学生在校使用手机，凸显公共对青少年数字健康问题的关注上升。这是首次有陪审团裁定科技公司对青少年线上线下遭遇的危险负有部分责任。
编辑点评
此次加州陪审团判决标志着全球科技监管进入新阶段，首次在司法层面确认社交媒体平台对青少年心理健康构成直接伤害，且企业存在主观设计成瘾机制的意图。该判决不仅对Meta和谷歌构成重大法律挑战，更可能成为全球范围内对科技巨头进行问责的范本。随着社交媒体成瘾、网络欺凌、青少年抑郁等问题日益严峻，公众与立法机构对平台责任的关注持续升温，此案或推动美国各州乃至其他国家出台更严格的青少年数字保护法规。
从国际影响看，该判决可能引发全球多国对科技平台的类似诉讼，特别是在欧洲、加拿大和澳大利亚等监管环境趋严的地区。此外，此案凸显了科技企业“用户增长优先”商业模式与公共健康之间的冲突，未来可能迫使平台在算法设计、内容推荐机制和年龄验证系统等方面进行结构性改革。
长远来看，此判决可能重塑全球数字生态的法律责任框架，使科技公司从“技术中立”转向“责任担当”的角色定位。若后续惩罚性赔偿金额巨大，或对Meta和谷歌的市值与商业模式产生实质冲击，进而影响全球资本市场对科技股的估值逻辑。同时，此案也为全球青少年数字权利保护提供了司法先例，推动形成更公平、安全的数字环境。