美国第九巡回上诉法院拒绝苹果公司关于Epic Games案的复审请求
美国第九巡回上诉法院于2026年3月31日发布裁定，一致拒绝苹果公司提出的三法官小组复审请求，并驳回其全体法院复审（en banc）申请。该裁决意味着苹果在与Epic Games的长期法律纠纷中再次遭遇重大挫折。
此前，Epic Games于2020年8月以10项指控起诉苹果，原因系苹果将其游戏《堡垒之夜》从App Store下架，起因是Epic修改了游戏内购系统以绕过App Store规则，该行为被确认为故意为之。
经过长期审理，联邦地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers裁定，苹果违反加州不公平竞争法，限制开发者引导用户至第三方支付渠道的行为构成违法。尽管Epic其余九项指控被驳回，但该裁决成为其唯一胜诉点。
2025年，法官Rogers进一步裁定苹果违反原判决，命令其允许开发者在不施加限制的情况下链接至外部支付系统。苹果认为该命令扩大了原判决适用范围，遂向第九巡回上诉法院提起上诉。该法院三法官小组基本维持原判。
苹果随后提出两项复审请求：一是请求原三法官小组重新审理，二是请求全体法院（en banc）复审。法院在最新裁定中指出，全体法院未收到任何法官要求投票审议该复审请求，因此两项申请均被驳回。
苹果的主要抗辩在于，现行裁决造成其对App Store外交易收费规则的模糊性：一种解释是仅可收取直接支持成本，另一种则允许收取与App Store生态价值挂钩的更广泛佣金。
此次裁定后，苹果的法律选项极为有限，理论上可再次向美国最高法院申请复审。此前，苹果与Epic均曾申请最高法院审理此案，但被驳回。
该案件凸显科技平台在开发者自由、市场竞争与监管合规之间的复杂平衡，对全球数字生态系统具有示范意义。
编辑点评
此案虽为美国本土司法裁决，但其影响具有全球性。第九巡回上诉法院的裁决进一步强化了对科技巨头平台权力的法律约束，尤其在应用商店生态、支付自由及反垄断监管方面，为全球监管机构提供了判例参考。苹果作为全球科技企业领导者，其在App Store上的主导地位长期引发争议，此次裁决表明美国司法体系正逐步限制其垄断行为，推动平台开放与公平竞争。
从国际视角看，此案与欧盟《数字市场法案》（DMA）的实施逻辑高度一致，即要求“守门人”企业不得滥用市场支配地位。若苹果未来无法通过最高法院推翻判决，或将被迫在全球范围内调整其应用分发与支付规则，影响数百万开发者及消费者。
此外，该裁决可能加剧科技公司与监管机构之间的博弈。苹果若持续抵制，可能面临更多司法与监管压力，甚至在其他司法管辖区（如韩国、日本、印度）遭遇类似诉讼。长远而言，此案或推动全球数字平台治理标准趋同，重塑科技行业的商业生态。
值得注意的是，尽管Epic仅赢得一项核心指控，但其胜诉结果已对行业产生显着震慑作用。开发者群体将更倾向于挑战平台规则，而平台方则需在创新与合规之间寻求更精细的平衡。未来，全球监管机构或以此案为模板，对其他大型科技企业发起类似审查。