以色列议会辩论政治任命10月7日事件调查委员会
以色列议会宪法、法律与司法委员会于2月11日就一项争议性法案展开讨论,该法案旨在建立由政府政治任命的特别委员会,调查哈马斯10月7日袭击事件期间的决策失误。法律顾问部门此前已发出警告,认为新框架可能损害调查的独立性和公正性。
法律顾问质疑调查结构
会议前一天,委员会法律顾问向议会提交备忘录,指出法案存在结构性缺陷。备忘录强调当前框架允许执政联盟和反对党各自任命成员,若反对党拒选代表,议长奥哈纳(利库德集团)将获得最终任命权,这可能使调查过程受政治干预。法律顾问特别质疑法案将调查时间范围限定为2023年10月7日至14日,认为这一时限选择缺乏法律依据。
反对党全面抵制
反对党领导人明确表示将抵制后续所有相关审议程序。该法案去年12月通过初读,仍需经历三次议会全会表决。利库德集团议员卡勒纳提出的框架与1968年《调查委员会法》的传统独立模式存在根本差异,要求由议会主导成员任命。与此同时,遇难者家属在议会大楼组织抗议活动,反对政府干预调查。
内塔尼亚胡处境引发关注
总理内塔尼亚胡是唯一未因事件辞职的要员。其办公室于周四晚间提交55页文件回应国家审计长调查,虽承认安全部门存在失误,但未明确承认自身责任。该事件引发公众对司法独立性的广泛讨论,民意调查显示逾七成民众支持成立独立调查机制。
编辑点评
此项立法争议凸显以色列民主制度面临的严峻挑战。传统独立调查委员会模式允许最高法院指派成员,确保权力制衡。若政治任命模式生效,将削弱司法体系对行政部门的监督,可能引发其他国家对其法治水平的重新评估。此举正值以司法与政府关系紧张之际,内塔尼亚胡的主动介入或将加剧社会分裂。国际社会普遍关注此类制度性变革对民主进程的冲击,以及是否会导致类似事件处理模式的扩散。从地缘政治角度看,调查结果透明度直接影响以色列在中东冲突中的公信力,进而牵动地区安全格局。