美国专家指称：仅靠空袭无法推翻伊朗政权
美国总统特朗普于4日评价对伊朗的军事行动“进展非常顺利”。然而，美国斯廷森中心高级研究员凯利·格里科在2月28日发布的评论中指出，仅凭空袭无法实现伊朗国内政治的重组。
格里科强调，尽管空袭可以摧毁军事目标，但推翻政权需要更深入的政治和社会变革。他援引1999年北约对科索沃的轰炸行动为例，虽然削弱了塞尔维亚军队和米洛舍维奇政权的军事力量，但并未直接导致其政权倒台。此外，历史经验显示，当一国遭受外部空袭时，其国内社会往往倾向于团结对抗外敌，而非爆发内部叛乱。
针对伊朗最高领袖哈梅内伊被击毙的“斩首行动”，格里科表示，这种策略预设政权削弱后民众将自发起义，但“几乎没有任何历史依据支持这一假设”。
关于军事打击效果，目前伊朗核设施和军用目标的实际受损程度仍不明朗。多数核设施位于地下深处，评估需实地勘察，美国虽具备攻击能力，但评估难度极大。
此次军事行动引发中东风云突变，美国与以色列对伊朗的打击已将战线扩展至整个中东地区。国际社会正密切关注其后续影响。
编辑点评
此次美国对伊朗的军事行动及其引发的国际反应，凸显了现代战争中“外科手术式打击”与政权更迭目标之间的巨大鸿沟。格里科的分析揭示了一个关键现实：技术优势无法替代政治变革所需的群众基础。历史上，从科索沃到利比亚的空袭经验表明，外部军事干预往往加剧被攻击国的民族主义情绪，反而巩固了现有政权的合法性。伊朗作为什叶派伊斯兰教的中心，其政治结构与社会凝聚力远超一般国家，外部打击更易引发抵抗而非内部分裂。
从地缘政治角度看，美国此举可能加剧中东地区的军备竞赛与代理人冲突，同时削弱其在国际社会中的道德权威。若无法实现预期的政权更迭，美国将面临战略信誉受损的风险。此外，核设施的潜在破坏可能引发核安全危机，影响全球能源市场与非扩散机制。
长远来看，该事件可能促使伊朗加快战略自主化进程，并推动地区国家加速军事现代化。国际社会需警惕冲突升级，推动外交渠道恢复，避免局势失控。