以色列总理办公室删除法案中“大屠杀”字样引发争议
2026年2月13日，以色列总理办公室宣布将删除2023年10月7日恐怖袭击纪念法案标题中的“大屠杀”（massacre）一词，改用“事件”（events）和“事件”（incidents）等中性表述。
该办公室解释称，当天事件性质不应仅被定义为大屠杀，并强调在法案正文中仍保留“大屠杀”一词。但家属代表希拉·阿比尔（Hila Abir）表示愤怒，称此举“正在抹去我们的兄弟和孩子的死亡”。
《耶路撒冷邮报》指出，2023年10月7日袭击是自大屠杀以来犹太人遭遇的最大规模屠杀，使用模糊表述会扭曲历史记录。文章对比称，美国议员伊尔汉·奥马尔（Ilhan Omar）2019年曾因淡化9·11事件遭两党抨击，印证了语言准确性对历史认知的关键作用。
以色列长期强调大屠杀表述的清晰性，此次立法改词可能影响国际社会对10月7日事件的定性。部分评论认为，此举或为避免加剧紧张局势，但受害者家属强调，该事件包含系统性屠杀、性侵及绑架，需明确用词以维护历史真实。
编辑点评
以色列政府删除“大屠杀”一词的决定，折射出政治话语与历史记忆的博弈。从国际事务视角看，这一修改可能引发多重连锁反应：一是削弱国际社会对以色列遭受恐怖袭击的共情，中性表述易被反方解读为淡化冲突规模；二是为历史修正主义提供空间，类似操作在纳粹大屠杀立法争议中曾导致后遗症；三是影响以色列国内政治团结，家属群体的抵制可能激化社会分歧。此事件凸显语言在国际关系中的武器化属性，用词选择直接关联国家叙事主导权。全球范围内，类似争议常见于涉及重大伤亡的冲突事件立法（如卢旺达“种族灭绝”用词争议），精确术语的保留往往被视为对受害者尊严的维护。未来若该法案通过，或将加剧中东议题的舆论极化，并考验国际组织对恐怖袭击事件的定性标准。