美国前总统特朗普疑似以化名“约翰·巴伦”致电C-SPAN批评最高法院关税裁决
2026年2月22日，美国有线电视新闻网C-SPAN播出一通实时电话连线，来电者自称“约翰·巴伦”（John Barron），称其为共和党选民，并对美国最高法院推翻特朗普政府关税政策的裁决表示强烈不满。
“我叫约翰·巴伦，这是你们一生中最糟糕的决定，是可怕的决定。”该来电者在通话中语气激昂，称众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）是“傻瓜”，参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）“连芝士汉堡都不会做”，并批评一名此前发言的民主党女性“令人羞耻”。
多位媒体观察人士指出，该来电者声音与特朗普高度相似。值得注意的是，“约翰·巴伦”是特朗普过去在与媒体沟通时曾使用过的化名。这一巧合引发公众广泛猜测，但截至目前，美国司法部、C-SPAN及特朗普团队均未确认该来电者身份。
事件发生后，社交媒体迅速传播相关音频片段，部分网友称其为“政治恶作剧”或“媒体噱头”，但也有分析认为，若属实，这反映出特朗普仍对美国政坛具有持续影响力，且其支持者对关税政策被推翻反应强烈。
C-SPAN未对来电者身份进行核实，也未在后续报道中跟进调查。事件目前仍处于“未解之谜”状态，无官方声明澄清。
编辑点评
此事件虽未直接涉及政策或法律变更，但其象征意义强烈。一个疑似特朗普本人的声音以化名形式介入公共舆论场，直指最高法院裁决和民主党领导人，体现了美国政治极化背景下，前总统对公共话语的持续渗透能力。在特朗普仍具强大基层动员力的背景下，此类非正式渠道的表态可能被其支持者视为“真实立场”的延续，从而放大舆论影响。
从传播学角度看，C-SPAN作为严肃公共媒体平台，其热线电话机制本意是让民众发声，但若被用于高度模仿或潜在伪装，可能削弱公众对媒体可信度的信任。同时，这一事件也折射出美国政治中的“身份模糊化”趋势——即政治人物通过化名、匿名或间接方式参与公共讨论，模糊了官方与民间、真实与表演之间的界限。
长远来看，若此类现象常态化，可能对民主制度中的信息透明度构成挑战。尤其是在技术日益发达、语音合成逐渐普及的背景下，类似事件的辨别难度将上升，可能引发公众对政治言论真实性的普遍怀疑。因此，媒体机构需重新审视热线机制的安全性与核实流程，以维护公共讨论的严肃性。