印度政府依据信息技术法第69A条封锁开发者平台Supabase
印度政府于2月24日依据《信息技术法》第69A条下令互联网服务提供商封锁开发者平台Supabase，导致该平台在印度多地访问不畅。
据知情人士透露，该指令由新德里政府发布，赋予政府限制公众访问在线内容的权力。目前印度政府未公开具体封锁原因，尚不清楚是否与网络安全、版权问题或其他因素相关。
Supabase为美国旧金山初创企业，其主网站supabase.co在印度部分网络如ACT Fibernet、JioFiber和Airtel上无法访问，但其官方网站仍可打开。用户反馈显示，该平台在新德里等地普遍无法使用，而在班加罗尔部分ACT Fibernet用户仍可访问，表明封锁执行存在不一致性。
Supabase在社交媒体上确认该问题，并呼吁印度信息技术部长Ashwini Vaishnaw介入，但后续删除该消息。公司表示正通过所有可用渠道跟进处理，并建议受影响用户尝试更换DNS设置或使用VPN，但匿名印度开发者表示这些方法对普通用户不具可行性。
据Similarweb数据，印度是Supabase的第四大流量来源国，占全球访问量约9%。2026年1月，Supabase全球访问量同比增长111%至约420万次，其中印度访问量增长179%至约36.5万次，美国则增长168.5%至约62.7万次。
该事件引发对印度网站封锁制度的广泛批评。Access Now亚太政策主管Raman Jit Singh Chima指出，开发者在印度面临“项目随时可能被封锁”的不确定性风险。此前，印度曾在2014年短暂封锁GitHub等平台，2023年部分ISP也曾限制GitHub内容域访问。
Supabase成立于2020年，由CEO Paul Copplestone和CTO Ant Wilson创立，定位为基于PostgreSQL的开源Firebase替代品。自2024年9月以来，公司已融资约3.8亿美元，估值达50亿美元。
印度电子与信息技术部及主要电信运营商ACT Fibernet、Bharti Airtel、Reliance Jio未回应置评请求，Supabase创始人亦未回应。
编辑点评
此次印度政府对Supabase的封锁事件，凸显了该国在数字治理与开发者生态之间日益加剧的张力。虽然政府未公布具体理由，但依据第69A条实施封锁反映出其对网络内容监管的广泛权力，可能引发国际技术社区对印度数字环境稳定性的担忧。作为全球第四大流量来源地，印度市场的封锁直接影响Supabase的业务增长与开发者协作效率，尤其在当前全球开发者工具竞争激烈的背景下，这种不确定性将削弱印度作为技术创新枢纽的吸引力。
从更广泛的背景看，这一事件延续了印度近年来对国际平台的监管趋势，从2014年对GitHub等平台的临时封锁，到近年来对社交网络和内容平台的系统性审查，表明印度正构建一个以国家安全和本地化控制为核心的数字监管框架。这种做法在短期内可能被解读为维护主权的必要措施，但长期来看，若缺乏透明度和上诉机制，将损害国际企业对印度市场的信心，进而影响跨国科技公司在印度的投资与布局。
未来，类似事件可能促使开发者平台重新评估其在印度的架构设计，例如部署本地服务器或采用更灵活的区域合规策略。同时，印度政府若持续采取此类措施，可能面临来自国际组织、数字权利团体及科技企业的联合压力，要求其提高封锁决定的透明度与司法可诉性。这一事件的后续发展，或将成为观察全球数字主权与开放互联网之间博弈的重要案例。