AI模型预测美国可能对伊朗发动军事打击，多方给出具体日期
2026年2月25日，多家人工智能平台在《耶路撒冷邮报》组织的实验中，被要求基于公开信息预测美国对伊朗发动军事行动的具体日期。尽管美国政府未发布明确动武信号，各AI模型在压力测试下给出不同时间点，显示公众对中东局势高度关注。
实验中，四款主流AI系统——Claude、Gemini、Grok和ChatGPT——被连续追问，最终均给出具体日期或时间窗口。Claude最初拒绝提供日期，后转向概率框架，指出3月上中旬为高风险窗口，最终锁定3月7日或8日；Gemini则构建外交触发机制，预测3月4日至6日晚间为最可能的行动窗口，并强调夜间攻击以提升B-2隐形轰炸机与战斧巡航导弹的突防效率；Grok在两次测试中均预测2月28日，若日内瓦谈判失败；ChatGPT则先后预测3月1日和3月3日，关联特朗普设定的10至15天期限及国务卿鲁比奥访问以色列行程。
美方表态显示，总统特朗普上周称给予德黑兰10至15天期限达成协议，同时美军在中东持续加强部署。白宫重申外交为首选，但保留动武权利，日内瓦谈判定于周四举行。路透社报道亦支持AI模型所依赖的公开时间线，包括非必要人员撤离贝鲁特等信号。
《耶路撒冷邮报》强调，此实验仅为测试AI模型在压力下的反应，不构成军事行动预测或新闻报道。所有日期均基于公开数据，由AI系统生成，不代表任何官方立场或情报来源。
编辑点评
此事件凸显人工智能在国际安全议题中的新兴角色。当公众与媒体对地缘政治危机高度关注时，AI系统基于公开数据生成的‘预测’迅速被赋予现实权重，形成一种准情报形态。尽管各模型均强调其输出源于公开信息而非机密渠道，但其给出的具体日期与操作细节（如夜间攻击、B-2轰炸机部署）已具备高度场景化特征，可能影响舆论预期乃至决策者的心理博弈。
从国际关系角度看，美国与伊朗的紧张关系已处于临界点。特朗普政府设定的10至15天期限、日内瓦谈判安排、以及军事部署升级，构成现实压力。AI模型的预测虽非官方情报，但其一致性指向3月上旬，反映出国际社会对‘窗口期’的共同感知，可能在无形中加速决策进程或引发误判风险。
长远而言，此类AI实验暴露了信息环境的脆弱性：当公众依赖算法‘预测’战争，而算法本身缺乏可靠数据源与伦理约束时，可能放大恐慌、误导舆论，甚至间接推动军事升级。未来需建立AI在安全领域的透明度与责任机制，避免技术成为地缘政治博弈的‘加速器’。