马斯克诉奥尔特曼案首周庭审：AI巨头对峙法庭
2026年4月30日起，埃隆·马斯克与OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼在美国加州奥克兰联邦法院展开庭审。马斯克起诉OpenAI及其高管，指控其违背非营利初心，将公司转向营利性结构，欺骗投资人。
马斯克在早年投资OpenAI时，认为其为非营利组织，但如今指控奥尔特曼与总裁格雷格·布罗克曼通过2025年10月与加州及特拉华州总检察长达成的协议，实质上削弱了非营利部分的日常控制权。马斯克要求撤销该重组，并索赔巨额赔偿，同时希望罢免奥尔特曼。
OpenAI则辩称，马斯克在早期已同意公司设立营利性分支，因AI研发成本高昂。本案核心在于证明马斯克是否知情、是否被欺骗，以及其何时发现所谓“违规行为”。根据慈善信托诉讼时效规定，马斯克需在发现违规后3至4年内提起诉讼，他声称2022年才意识到OpenAI已偏离初衷。
庭审首周，马斯克出庭作证，着黑色西装，举止冷静，与律师互动轻松，甚至在法官提醒其“你不是律师”时幽默回应“我上过法律101”。但面对OpenAI律师的尖锐提问，他表现出不适应。庭审中，马斯克承认xAI通过“蒸馏”OpenAI模型训练自身模型，引发媒体高度关注。
法官多次强调本案不讨论AI对人类的威胁，但庭审中仍频繁涉及AI安全议题。当马斯克律师称“我们可能因AI而灭亡”时，法官指出马斯克自身也在推动AI发展，直言“也有很多人不愿将人类未来交由马斯克掌控”。
庭审曝光科技巨头间复杂博弈。例如马斯克与Meta创始人扎克伯格曾密谋阻止OpenAI重组，甚至试图收购其非营利资产。此类内幕信息引发外界对科技公司治理机制的广泛讨论。
下阶段庭审中，OpenAI总裁布罗克曼、加州大学伯克利分校计算机科学家斯图尔特·罗素、前OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克韦尔、前CTO米拉·穆拉蒂及微软CEO纳德拉等或将出庭作证。本案预计持续三周，九名陪审员将提交咨询意见，但最终裁决权归法官。若OpenAI被判责任，法官将决定具体补救措施。
此案结果可能对OpenAI计划中的2026年上市进程产生深远影响，也引发全球对AI治理、科技公司透明度及非营利组织运行机制的持续关注。
编辑点评
马斯克诉奥尔特曼案已超越单纯商业纠纷，演变为一场关于AI治理、科技权力与非营利使命的全球性辩论。本案核心虽为是否构成欺诈，但庭审中大量涉及AI安全、技术垄断及科技巨头幕后博弈，使其成为观察当代科技权力结构的窗口。马斯克承认xAI“蒸馏”OpenAI模型，揭示了AI领域技术竞争的激烈程度，也暴露了行业标准模糊的问题。法官对AI风险讨论的限制，反映出司法系统在面对颠覆性技术时的谨慎态度，但庭审本身已成为公众对AI风险认知的催化剂。本案若导致OpenAI重组被撤销，将直接影响其上市计划，可能改变全球AI资本格局。更深远的是，此案或将推动各国加强对AI公司治理结构的监管，特别是在非营利与营利边界、技术共享与知识产权等方面。科技巨头间的秘密联盟，如马斯克与扎克伯格的协作，也暴露了当前全球科技竞争中“反OpenAI联盟”的潜在趋势，未来可能引发更多类似诉讼或行业重组。