苹果称乔恩·普罗瑟仅部分配合iOS 26泄密案传票调查
苹果公司与迈克尔·拉马奇奥蒂于2026年4月13日向美国加利福尼亚北区联邦法院提交联合进展报告，更新关于iOS 26设计细节泄密案的调查进展。
报告指出，苹果已完成对拉马奇奥蒂提供的另一台设备的法医审查。双方继续通过有限的发现程序推进案件，拉马奇奥蒂同意补充其书面询问答复，并在苹果完成第三方调查后接受后续质询。
关于乔恩·普罗瑟，尽管法院已于2025年10月对其作出缺席判决，但他仅部分回应苹果的文件和质询传票。苹果于2026年1月30日发送传票副本，2月3日正式送达，但普罗瑟未完全配合，部分请求未回应，且表示正聘请律师并计划申请撤销缺席判决。
苹果已多次延长其回应期限，但仍未获取完整资料以厘清普罗瑟与拉马奇奥蒂所掌握的苹果机密信息及获取途径。苹果计划在俄亥俄州联邦法院提起动议，要求普罗瑟说明未完全配合的原因。
此前，普罗瑟曾表示与苹果保持积极沟通，否认忽视案件。法院文件显示，其已正式聘用法律代表，但该文件尚未公开。
编辑点评
此案反映科技企业对核心知识产权保护的高度重视。苹果作为全球科技巨头，其产品设计细节属于高度敏感的商业机密，任何泄露都可能影响市场竞争力与产品发布节奏。此案虽为单个泄密事件，但其法律程序涉及跨州司法协作、缺席判决的撤销申请及第三方配合义务，体现出美国司法体系在处理技术泄密案件中的复杂性。
普罗瑟作为知名科技爆料人，其行为已超越普通信息传播范畴，涉及潜在的法律边界问题。若其成功申请撤销缺席判决，可能引发对科技公司如何通过法律手段维护机密信息的广泛讨论。同时，此案也可能影响未来科技行业内对“内部消息泄露”与“公开爆料”的法律界定。
从国际视角看，该事件虽未直接涉及多国政策或全球供应链，但其裁判结果可能成为跨国科技公司处理类似泄密案的参考范本，尤其在知识产权保护日益严格的背景下，具有一定的行业示范效应。