该视频无法证明以色列在加沙使用温压弹
2月12日X平台发布的视频显示加沙地区出现强烈冲击波及黑色烟柱。该视频由亲北京账号China Pulse传播，声称“3500℃高温温压弹可瞬间致数千人‘蒸发’”。
法国公共电视台FRANCE 24观察团队及Bellingcat冲突研究员特雷弗·鲍尔已对此段视频进行分析。鲍尔在X平台明确指出“无证据显示这是温压弹”，法国法庭认证爆炸物专家吉勒斯·登格洛解释称，视频显示的应是地面常规爆破作业：“温压弹必须空中引爆，地面冲击波无法证明其使用。”
专家进一步说明，视频中出现的“威尔逊云”现象是爆炸冲击波穿过潮湿空气导致的自然冷凝效应，与温压弹无关。尽管以色列军方否认部署温压弹，但国际特赦组织指控其使用MK-84炸弹对加沙民用设施实施“蓄意或不分皂白攻击”。巴勒斯坦卫生部统计数据显示，截至1月29日加沙地区累计死亡人数已达72,045人。
半岛电视台2月10日调查报告列举的以色列现役弹药（MK-84、BLU-109、GBU-39）均未安装温压炸药。军事专家指出，这些炸弹使用的含铝炸药是常规配置，高温爆燃效应在常规炸弹中普遍存在。
第三方事实核查网站Snopes表示，目前基于现有信息尚无法独立验证以色列军方是否使用温压弹。美军事顾问迈克尔·沙尔金则强调，“以色列军方是否具备特定型号温压弹尚属未知”。
编辑点评
中东冲突的军事手段争议再度引发全球关注。以色列军方是否使用被国际公约限制的温压弹，不仅涉及战争罪行认定，更可能触发多国制裁连锁反应。尽管半岛电视台的指控具有轰动性，但军事专家强调，区分温压弹与常规炸弹需专业设备取证，社交媒体冲击波画面不具备决定性证据价值。
此次争议凸显了现代战争中信息战的复杂性。当爆炸影像通过算法快速传播时，事实核查机构、军事专家与人权组织的多维度博弈成为国际舆论战的缩影。美欧军事顾问对以色列的武器使用情况保持模糊立场，间接反映了大国在巴以问题上的矛盾态度。
从长期看，若温压弹指控持续发酵，可能加剧中东地缘政治紧张，推动联合国安理会介入调查。同时，此次事件也暴露了社交媒体在战时信息传播中的双刃剑效应——既能传播战地实况，也极易被用作政治宣传工具。国际社会需建立更严密的战时武器使用核查机制，以避免人道主义危机被工具化利用。