数百科技从业者联名敦促美防部撤销对Anthropic的供应链风险认定
数百名科技行业从业者近日签署公开信，呼吁美国国防部（DOD）撤销对人工智能公司Anthropic的“供应链风险”认定，并敦促国会介入，审查政府是否应以特殊权力限制美国本土科技企业。
该公开信由AI" class="keyword-link">OpenAI、Slack、IBM、Cursor、Salesforce Ventures等科技与风投机构的从业者联署。此举源于Anthropic与国防部的谈判分歧： Anthropic拒绝向美军提供其AI系统的无限制访问权限，其核心红线包括禁止AI用于对美国民众的大规模监控，以及禁止用于自主武器系统（即无需人类干预即可做出目标锁定与开火决策的系统）。
尽管国防部表示无上述用途计划，但强调不应受供应商规则约束。在Anthropic首席执行官Dario Amodei拒绝屈服于国防部长Hegseth的施压后，特朗普总统于周五指示联邦机构在六个月内停止使用Anthropic技术。Hegseth随后在X平台发文称，即日起任何与美军有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴，均不得与Anthropic开展商业活动。
然而，该声明不等于自动认定Anthropic为“供应链风险”。根据程序，政府需完成正式风险评估并通知国会，相关企业才能被强制切断合作。Anthropic在博客中回应称，该认定“在法律上站不住脚”，并表示将通过法律途径挑战此项决定。
业内普遍认为，政府此举属于对企业的严厉报复。公开信指出：“当双方无法就条款达成一致时，正常做法是分道扬镳、转向竞争对手。而当前情况树立了一个危险先例——即美国企业若拒绝接受政府强制要求，将面临报复。”
此外，OpenAI研究员Boaz Barak在社交媒体上表示，阻止政府利用AI进行大规模监控也是其“个人红线”，并呼吁整个行业将政府滥用AI视为与生物武器、网络安全同等的重大风险，建立相应的评估与缓解机制。
值得注意的是，特朗普公开批评Anthropic后，OpenAI随即宣布已与国防部达成协议，其模型将部署于军方的机密环境。OpenAI首席执行官Sam Altman此前亦表明，其公司与Anthropic持相同红线立场。
编辑点评
此事件凸显了人工智能治理中政府权力与企业自主权之间的紧张关系。美国国防部将一家本土AI企业列为“供应链风险”，不仅打破常规商业合作逻辑，更可能对全球科技行业产生寒蝉效应——企业可能因害怕政府报复而放弃对AI伦理和技术安全的坚守。从国际角度看，此举或加剧中美在AI监管模式上的分化：中国强调国家主导与安全审查，美国则标榜创新自由，但此次事件暴露其政府在国家安全名义下对科技公司的潜在强制力。
从地缘政治层面，若美国政府持续以“供应链风险”为工具压制国内科技企业，将削弱其科技生态的开放性与创新活力，影响全球AI技术合作格局。同时，此举可能促使其他国家效仿，将科技企业纳入国家安全框架，从而推动全球AI治理向“国家控制”方向演进。
长远而言，此次冲突或将成为AI伦理标准国际化的催化剂。若美国科技界集体发声、推动建立政府滥用AI的评估机制，或可促成全球性AI治理框架的初步形成，避免技术发展失控。反之，若政府持续施压，可能导致美国科技企业内部“自我审查”，损害其长期竞争力。