美伊就核问题与霍尔木兹海峡地位展开谈判，双方提出条件但协议仍远
2026年4月7日，美国与伊朗在多轮外交接触后，围绕核计划、导弹研发及霍尔木兹海峡战略地位问题，正式提出各自立场。美国方面提出15项条件，要求伊朗全面暂停所有核活动，包括铀浓缩、重水反应堆建设及中子源实验，同时限制弹道导弹开发，并接受国际原子能机构（IAEA）的无条件现场核查。
伊朗方面回应10项立场，强调必须停止美国及其盟友在波斯湾的军事打击行动，要求美国赔偿此前冲突造成的经济损失，并恢复伊朗在霍尔木兹海峡的主权航行权利。伊朗还指出，任何协议必须承认其自卫权，且不涉及外部势力对伊朗内政的干涉。
双方谈判的核心焦点集中于霍尔木兹海峡的战略地位。美国坚持该海峡应保持“自由通行”，并保留对潜在威胁的军事干预权；伊朗则主张该海峡是其领土延伸部分，应享有完全主权。这一分歧导致实质性进展受阻。
目前，两国尚未就任何条款达成共识，国际社会普遍认为，若无法解决霍尔木兹海峡地位问题，全面协议将难以实现。各方正等待下一轮谈判于4月中旬在维也纳举行。
编辑点评
此次美伊谈判反映了中东地缘政治格局的持续紧张。霍尔木兹海峡作为全球石油运输的关键咽喉，其主权与通行权之争不仅关乎两国利益，更影响全球能源安全。美国提出的15项条件实质上是要求伊朗重返2015年伊核协议框架，同时附加军事和导弹限制，试图重构地区安全架构。而伊朗的10项回应则强调主权与自卫权，反映出其对美国长期制裁和军事压力的抵抗意志。
从国际影响看，若谈判失败，可能引发新一轮地区军备竞赛或军事冲突，尤其波斯湾局势或再度升级。反之，若达成协议，将对全球核不扩散机制、能源市场稳定及中东安全产生深远影响。此外，中国、俄罗斯等非西方国家在该问题上的协调角色日益重要，未来或成为调解关键力量。
长期来看，此轮谈判是检验美国外交战略灵活性与伊朗务实态度的试金石。若能突破霍尔木兹海峡主权争议，可能为中东无核化与多边合作打开新窗口；否则，中东将长期陷入对抗与不确定性之中，全球能源供应链亦面临更大波动风险。