以色列需在战场与法庭同时赢得胜利 —— 《耶路撒冷邮报》社论

2026年3月23日，以色列《耶路撒冷邮报》发表社论指出，自2月28日与伊朗爆发战争以来，冲突已不仅限于军事前线，更扩展至法律与国际舆论战场。

战斗从伊朗核设施、防空系统及导弹发射基地迅速蔓延。据路透社报道，联合美以军事行动引发伊朗对以色列人口中心的导弹反击。仅3月22日夜间，伊朗导弹袭击阿拉德和迪莫纳，造成数十名平民受伤，包括儿童。

与此同时，一场法律与政治运动迅速展开。NGO Monitor于3月8日发布的报告指出，多个国际非政府组织及以色列本土倡导团体将冲突描述为“非法侵略”，却极少提及伊朗核违规、资助哈马斯、真主党和胡塞武装，以及对以色列平民的导弹袭击。

报告援引B’Tselem在2月28日警告称，以色列可能借伊朗战事扩大西岸“种族清洗”，并加剧加沙“种族灭绝式攻击”；援引“打破沉默”组织呼吁公众勿因轰炸伊朗而忽视加沙与西岸局势；援引人权观察指责以色列与美国实施“非法攻击”，可能构成战争罪。

3月16日，联合国人权理事会一项事实调查团主席表示，以色列对德黑兰埃文监狱的空袭构成战争罪，而以色列称该目标用于针对其的情报活动。

在以色列国内，战时政策亦迅速进入司法审查。据路透社与《耶路撒冷邮报》报道，2月下旬，17个非政府组织及国际发展机构协会向以色列最高法院提起诉讼，反对政府要求在加沙与西岸运营的组织提供员工信息的新规。法院已发布临时禁令，待进一步审理。

《耶路撒冷邮报》认为，法律战是战略战场。一份在特拉维夫、伦敦或纽约起草的报告，可迅速转化为联合国决议、国际法律诉讼、制裁行动或媒体叙事，而战场局势尚未明朗。

以色列的对手不受类似约束：真主党不向以色列最高法院负责，哈马斯不提交打击目标供司法审查，伊朗不会因NGO声明而修改战略。以色列因身为民主国家，必须接受审查。但国家在战争中亦有权区分“监督”与“外部压力系统”，后者可能系统性限制其行动自由。

伊朗战争凸显了这一区分。伊朗导弹袭击以色列城镇的同时，国际法律指控迅速升级为侵略与战争罪指控。这一模式值得政府与公众关注，不应仅以惯常的民主赞美回应，而应采取战略行动。

《耶路撒冷邮报》支持加强对外部资助披露、倡导团体运作透明度的审查，同时呼吁以精确与克制推进，避免政治操弄。以色列应认识到，法律与外交战并非战场之外的事务，而是战争的一部分。

最终，若一国在空中取得胜利，却在法庭、联合国及舆论场失败，将发现这些战线紧密相连。军事力量固然重要，法律与政治自卫同样不可或缺。