特朗普因关税案败诉后情绪失控
美国最高法院18日以6-3裁决推翻总统特朗普2025年1月签署的行政命令，认定关税制定权属于国会而非行政部门。特朗普在紧急新闻发布会上激烈抨击首席大法官约翰·罗伯茨及两位特朗普任命的大法官尼尔·戈苏奇和艾米·科尼·巴雷特，称其为“共和党温和派的走狗”。
关键法律争议
裁决文件显示，宪法起草者在革命后刻意将征税权赋予国会，因立法机构议员更需要对民众负责。罗伯茨指出，大法官们仅裁决了必须解决的核心问题，并为下级法院提供了明确指引，防止总统利用模糊法律条款规避裁决。
经济影响待观察
该裁决导致美国月度关税收入减少150亿美元，占联邦财政收入的5%。尽管特朗普威胁将继续采取替代法案实施关税，但分析人士认为这些法案均附带严格限制条件，无法实现其宣称的“无限关税”权力。值得注意的是，2025年美国GDP仍保持2.2%增长，进口额未因关税政策出现下降。
司法分歧凸显
此次裁决暴露最高法院内部严重分歧：罗伯茨与两位保守派大法官联合三位自由派形成多数意见，但4篇附议意见和2篇长达63页与18页的反对意见显示，大法官们在裁决方式上存在明显分歧。全国零售联合会呼吁下级法院建立“无缝退款流程”处理已缴关税争议。
编辑点评
此裁决对全球贸易格局产生深远影响。首先，美国行政分支单边关税政策被司法系统制衡，可能引发其他国家对WTO规则的信心反弹。其次，裁决重塑了总统与国会的权力边界，将影响未来类似政策的制定路径。从市场反应看，投资者更关注政策替代方案的可操作性而非短期波动，显示市场对规则衔接的预期较为理性。值得注意的是，最高法院多数意见虽明确宪法框架，但未完全否定总统援引其他法律条款实施有限关税的可能性，这种法律弹性既维持了制度平衡，也为后续争议埋下伏笔。国际社会需警惕美国国内权力博弈对多边贸易体系的持续冲击，同时观察下级法院如何处理巨额关税退款这一复杂行政流程。