← 返回

特朗普国情咨文重申伊朗核威胁 立场呼应内塔尼亚胡2015年警告

2026年2月24日,美国总统特朗普在国会发表国情咨文,强调伊朗是全球恐怖主义头号支持者,正逼近拥有核武器的临界点,并已发展可威胁欧洲及美国本土的导弹技术。其措辞与2015年内塔尼亚胡在国会发表的反伊朗核协议演讲高度相似。特朗普将伊朗威胁定义为美国直接安全问题,而非仅以色列的关切,此举被视为美国对伊朗政策的根本性转变。该转变基于伊朗近年来加速核计划、发展弹道导弹、支持地区代理武装、胡塞武装扰乱国际航运及镇压国内抗议等多重因素。分析认为,此举可能影响美伊谈判走向,并为潜在军事行动铺垫舆论基础。

特朗普国情咨文重申伊朗核威胁 立场呼应内塔尼亚胡2015年警告

2026年2月24日,美国总统特朗普在华盛顿国会大厦的众议院会议厅发表年度国情咨文,其中用时三分钟专门谈及伊朗问题。他强调,伊朗是“全球恐怖主义头号支持者”,并已发展出可威胁欧洲及美国本土的弹道导弹技术,同时正逼近拥有核武器的临界点。

特朗普称:“我绝不会允许世界上头号恐怖主义支持者拥有核武器。这绝不能发生。”他指出,伊朗已开发出可威胁欧洲及海外美军基地的导弹,并正在研发可打击美国本土的导弹。这一表述与2015年时任以色列总理内塔尼亚胡在国会发表的反伊朗核协议演讲高度相似。

内塔尼亚胡当时警告称,伊朗可能在数周内拥有足够铀材料制造整个核武库,并能通过弹道导弹将核武器送达全球各地,包括美国。

两国领导人虽相隔11年,但对伊朗威胁的描述几乎如出一辙。特朗普政府在近期也多次重申“我们不会允许世界上最危险的政权获得世界上最危险的武器”,这正是以色列长期主张的立场。

内塔尼亚胡在2015年曾强调,伊朗威胁不仅是“犹太问题”,更关乎全球和平。他指出,伊朗的威胁范围远超以色列,其弹道导弹目标覆盖全球。

长期以来,美国对伊朗威胁的紧迫感远不及以色列。地理距离使美国感觉威胁“遥远”,而以色列则面临直接军事威胁。但近年来,伊朗加速核计划、发展弹道导弹、支持胡塞武装扰乱国际航运、镇压国内抗议(特朗普提及伊朗近期杀害3.2万名抗议者)等行为,使美国政策界重新评估其威胁。

这些因素已从分散议题融合为一个整体性挑战。美国政府不再将核问题、导弹问题、代理人网络、人权问题视为独立议题,而是将其视为对美国国家安全的直接威胁。

特朗普在国情咨文中明确将伊朗威胁定义为美国自身安全问题,而非仅以色列的关切。此举意在削弱“美国为以色列而战”的政治叙事,避免舆论对军事行动的质疑。

目前,美伊在日内瓦举行第三轮谈判,但特朗普的表态可能推动美国政策从外交转向军事选项。对于以色列而言,美国将伊朗视为直接安全威胁,是重大战略利好。

尽管美国极左翼媒体Mondoweiss和极右翼评论员塔克·卡尔森仍在质疑美国介入伊朗是否为以色列利益服务,但特朗普的措辞已明确将伊朗威胁置于美国国家安全框架内,预示美伊关系可能进入新阶段。

编辑点评

特朗普在国情咨文中对伊朗的措辞与内塔尼亚胡2015年的警告高度一致,标志着美国对伊朗政策的根本性转变。过去,美国将伊朗问题视为地区安全议题,而特朗普将其重新定义为‘直接威胁美国本土安全’,这一叙事调整具有深远战略意义。它不仅重塑美国国内舆论对伊朗威胁的认知,也削弱了‘美国为以色列而战’的政治叙事,为可能的军事行动铺平道路。

这一转变源于伊朗近年来在核计划、弹道导弹、代理人战争、人权镇压等多领域的系统性升级。胡塞武装对国际航运的攻击已直接影响美国经济利益,而伊朗对美军基地的直接威胁使地理距离不再构成心理缓冲。美国政策界已从‘分项应对’转向‘系统性威胁认知’,这将显着影响美伊谈判的底线与后续选项。

从全球格局看,若美国采取军事行动,可能引发中东地区新一轮冲突,加剧伊朗与西方的对抗,并影响中国、俄罗斯等国在该地区的战略平衡。同时,此举将强化美国在中东的军事存在,但可能激化地区不稳定,对全球能源市场与供应链构成冲击。

未来,美国如何在外交与军事之间选择,将取决于伊朗是否继续突破红线。若伊朗在核计划或导弹技术上取得实质性进展,美国可能加速推进军事选项。而特朗普的公开表态,已为这一可能性提供了政治合法性。

相关消息:https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-888149
当日日报:查看 2026年02月27日 当日日报