← 返回

伊朗专家称政权内部分歧被夸大 佩泽希齐安道歉言论引发争议

2026年3月8日,伊朗总统佩泽希齐安就近期对邻国的袭击发表道歉声明,称伊朗无意入侵邻国,并强调应通过外交途径解决争端。该言论引发部分强硬派不满,有议员批评其态度“不专业、软弱”。然而,多位国际专家认为,此举并非反映伊朗政权内部真正分裂,而是总统在决策中影响力有限的体现。分析指出,伊朗长期以来利用“温和派”总统作为谈判策略,实际权力仍掌握在最高领袖及革命卫队手中。专家警告,仅凭个别言论或无法判断政权出现实质性裂痕,真正的分裂需观察军方高层是否出现对抗性行动。

伊朗专家称政权内部分歧被夸大 佩泽希齐安道歉言论引发争议

2026年3月8日,伊朗总统马苏德·佩泽希齐安就近期对邻国的袭击发表道歉声明,称伊朗无意入侵邻国,并强调应通过外交途径解决争端。该言论引发部分强硬派不满,有议员批评其态度“不专业、软弱”。

佩泽希齐安在声明中表示:“有必要代表伊朗、代表我个人,向遭受袭击的邻国道歉。在事件发生过程中,我们的领袖、指挥官和亲人因敌人的残酷侵略而牺牲。我们的武装部队在指挥官不在的情况下,采取了所有必要措施,以尊严保卫国土。”他还强调,伊朗不打算入侵邻国,邻国人民是“我们的兄弟”,应携手建立地区和平。

据伊朗革命卫队(IRGC)旗下塔斯尼姆通讯社报道,佩泽希齐安在临时领导委员会作出决定后,已向武装部队传达指示:除非对方从邻国发动攻击,否则不得对邻国发动袭击或发射导弹。

然而,佩泽希齐安办公室随后发布的声明中,删除了其道歉内容。议员哈米德·拉赛在社交媒体上批评称:“你的立场不专业、软弱且不可接受。”另有匿名高级官员向路透社透露,德黑兰高层之间已出现紧张迹象。

尽管路透社引述两位高级消息人士称,此次争议揭示了伊朗领导层的真实分歧,但多位国际专家向《耶路撒冷邮报》表示反对。耶路撒冷希伯来大学胡佛研究所研究员门纳赫姆·梅赫瓦伊指出,总统的言论并不代表政权分裂,而是“总统在伊朗决策机制中实际影响力微弱的又一例证”。“他可以表达更温和的立场,但在战争战略甚至战术层面,根本没有参与决策的席位。”

英国前陆军情报官、英国国家安全战略架构师之一的琳内特·努斯巴赫博士表示:“我们对一只鸡熬了太多汤。”她认为,西方正通过“战争迷雾”将微小分歧解读为深层裂痕。她强调,伊朗政权自革命以来便已为类似战争做好准备,“他们并非不可摧毁,但非常具有韧性”。

努斯巴赫警告称,仅凭空袭无法瓦解此类政权。她指出,伊朗长期以来利用“温和派”总统作为掩护,让西方误以为强硬派神职人员并非完全掌控政权。她以前总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德为例,称其在近日美以空袭后被传处于软禁状态,而其2018年曾因煽动反政府抗议被逮捕。

“只有当一名伊朗陆军将军率其部队前往革命卫队营区并开火时,我们才能看到真正的裂痕出现。”努斯巴赫强调,仅凭言论或局部批评,尚不足以判断政权出现实质性分裂。

编辑点评

此事件凸显伊朗政权内部权力结构的复杂性及其对外战略的持续性。佩泽希齐安的道歉言论虽引发强硬派不满,但国际专家普遍认为这并非体制性裂痕,而是总统在决策体系中边缘化的体现。伊朗长期以来采用‘温和派总统+强硬派实权’的双重结构,以在国际谈判中保留回旋空间,同时维持国内政治稳定。此次争议反映了伊朗在应对区域冲突时的内部协调机制,而非权力更迭的前兆。

从地缘政治角度看,该事件影响了国际社会对伊朗政治稳定性的判断。西方国家可能借此评估伊朗是否出现内部分裂,从而调整对伊政策,例如是否放松制裁或重启谈判。然而,专家指出,伊朗政权在面对外部压力时展现出高度韧性,其军事与政治结构长期适应战争状态,任何外部干预若缺乏内部瓦解因素,难以产生颠覆性效果。

未来,若伊朗内部出现军方高层或革命卫队与总统的直接对抗,或有更多高级官员公开质疑最高领袖权威,才可能被视为真正政治裂痕。目前,该事件更可能被视为伊朗战略模糊性的一部分,即通过制造内部争议来测试国际反应,同时巩固核心权力集团的控制。

相关消息:https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-889250
当日日报:查看 2026年03月09日 当日日报