联邦法官叫停司法部对美联储的刑事调查 称其为政治打压
美国联邦法官詹姆斯·博斯伯格裁定，司法部对美联储的刑事调查属于政治打压，旨在迫使美联储主席杰罗姆·鲍威尔降低利率。该调查最初以美联储总部翻新工程超支为由发出传票，但法官指出，政府未能提供任何鲍威尔犯罪的证据，仅因其未满足总统特朗普的利率要求而被针对。
法官在新公布的裁决中写道："政府未能提供任何证据表明鲍威尔犯有任何罪行，除了令总统不悦。" 他进一步指出，传票的主要目的（甚至可能是唯一目的）是骚扰和施压鲍威尔，迫使其屈服于总统或辞职，以便任命一位更符合总统意愿的美联储主席。
博斯伯格法官引用了特朗普及其幕僚对鲍威尔未能大幅降息的数十次公开批评，强调此案已成为检验美联储能否在白宫政治干预下独立制定货币政策的关键考验。
参议员汤姆·蒂利斯（共和党，北卡罗来纳州）在社交媒体上称赞该裁决，称其"确认了对鲍威尔主席的刑事调查毫无根据且虚伪，是针对美联储独立性的失败攻击"。他还警告，若调查未被撤销，将阻挠总统提名的继任者凯文·沃什的确认程序。
司法部则表示将提出上诉。美国检察官珍妮·皮罗在新闻发布会上称博斯伯格为"激进法官"，并声称其裁决"削弱了大陪审团调查犯罪的能力"，称鲍威尔如今"沐浴在免疫之中"。
鲍威尔的美联储主席任期将于5月到期。此案引发广泛关注，被视为美国政治与央行独立性之间紧张关系的集中体现。
编辑点评
此案凸显了美国联邦政府内部权力制衡机制的深层张力，尤其是行政权与独立机构之间的边界问题。美联储作为美国经济政策的核心支柱，其独立性被视为宏观经济稳定的关键。司法部以所谓‘工程超支’为由发起刑事调查，被法官裁定为政治动机驱动，这不仅是对鲍威尔个人的施压，更是对央行独立性的系统性挑战。若司法部执意上诉，可能引发长期法律拉锯战，进一步侵蚀公众对联邦政府法治与中立性的信任。
从国际视角看，美联储独立性被广泛视为全球金融体系稳定的重要基石。若美国总统借司法手段干预货币政策，将动摇市场对美国金融制度的信心，可能引发全球资本重新配置，对美元地位和国际金融规则产生深远影响。部分新兴市场国家可能借此强化本国央行独立性立法，形成连锁反应。
未来，此事件若持续发酵，或推动国会立法明确界定美联储的司法豁免权，也可能促使司法部调整其对独立机构的调查策略。更重要的是，它将为全球提供一个关于‘政治干预与制度独立性’的典型案例，影响其他国家在设计中央银行架构时的制度选择。