以色列尼尔奥兹基布兹反对删除‘大屠杀’表述
2026年2月15日，以色列尼尔奥兹基布兹发布声明，谴责总理办公室要求从10月7日纪念法案中移除‘大屠杀’（massacre）一词，并建议改为‘事件’（events）或‘事故’（incidents）。
声明强调：‘我们谴责政府部分成员试图抹除10月7日大屠杀的集体记忆，此举使他们成为否认真相的一方。’基布兹表示，社区内每个家庭、每个路径均见证了哈马斯实施的大屠杀，当时65名成员遇害，83人被劫持为俘虏，其中4人逃脱，3人被杀害。
总理办公室代表约埃尔·埃尔巴兹上周在议会教育、文化和体育委员会会议中提出此修改建议，引发与会遇难者家属强烈不满。基布兹呼吁政府承认大屠杀事实、展开调查、重建社区、保障居民安全，并为无法重返者提供住房。
政府改口称‘大屠杀’仍存在于法案文本
据总理办公室后续澄清，‘大屠杀’一词仍保留在法案其他部分。声明称法案旨在‘全面反映10月7日事件的严重性和影响范围’。现由沙斯党成员约瑟夫·塔埃布代理的委员会主席表示，将重新讨论措辞问题后再提交最终投票。
埃尔巴兹援引1929年巴勒斯坦骚乱的措辞先例，称使用‘事件’一词有助于‘通过纪念建立韧性’。但尼尔奥兹基布兹认为，淡化表述将造成历史认知的模糊化。
编辑点评
此事件凸显以色列国内对10月7日哈马斯袭击的历史记忆分歧。尼尔奥兹基布兹作为直接受害群体，强调用‘大屠杀’定性袭击事件，旨在固化国家叙事中的创伤记忆并推动实质救济；而政府修改措辞可能意在避免过度渲染冲突，为未来政治妥协预留空间。
此举或将影响以色列社会对战争责任的讨论力度。若法案通过‘事件’表述，可能削弱对哈马斯暴行的道德谴责强度，间接为国际社会对巴以冲突的平衡叙事提供切入点。同时反映内塔尼亚胡政府在处理国内议题时面临的威权与妥协的双重压力。
从国际视角看，该争议涉及国家暴力行为的定义权争夺。美国、欧盟等西方国家对‘大屠杀’一词的使用极为敏感，以色列政府此举或试图通过语言策略管理国际舆论。未来法案措辞的最终选择可能影响其与国际社会在人道主义议题上的互动方式。
中东地区国家及国际人道组织亦可能将此作为观察以色列政策取向的信号。若政府坚持淡化表述，或加剧国内社会分裂，并影响战后问责机制的建立。反之，若接受基布兹主张，则需承担更高政策压力，需在重建方案中兑现具体承诺。