Anthropic指控中国AI企业通过伪装账户窃取其大模型技术
美国人工智能公司Anthropic于2026年2月23日发布博文，指控中国三家公司——DeepSeek、Moonshot和MiniMax——实施“工业级规模”攻击，非法提取其Claude大语言模型（LLM）的能力。
Anthropic称，上述公司通过约24,000个虚假账户，与Claude进行了超过1600万次交互，违反其服务条款及区域访问限制。该公司将此行为定性为“非法提取技术”，并明确指出其涉及国家安全问题。
此次指控是继OpenAI在2026年1月指控DeepSeek实施类似“蒸馏攻击”后的又一重大事件。蒸馏攻击指通过反复输入相似提示词，分析模型输出，从而反向推导其内部结构与能力，是一种高效且低成本的模型复制手段。
Anthropic强调，尽管该行为违反其服务协议，但目前尚不明确是否违反国际法律，其主要应对措施为暂停违规账户。公司呼吁AI企业、政府机构及全球AI社区协同应对，遏制此类攻击的升级。
此前，美国总统唐纳德·特朗普在2025年7月的AI峰会上曾表示，AI模型训练不应受版权法限制，称“当一个人阅读一本书或文章时，他获得了知识，这并不意味着违反版权法”，并指出“中国没有这样做”。这一言论凸显出美国AI企业在主张知识产权保护的同时，自身也存在使用受版权保护内容进行训练的矛盾。
当前，包括Anthropic、xAI、Meta和OpenAI在内的美国AI企业正投入数十亿美元用于AI基础设施、数据中心及研发，若中国竞争对手能以低成本复制其技术，将显著影响全球AI竞争格局。
编辑点评
此次事件凸显中美在人工智能领域的技术竞争已进入高强度对抗阶段。Anthropic指控中国AI公司通过虚假账户实施‘蒸馏攻击’，不仅涉及技术窃取，更被上升至‘国家安全’层面，显示美国对AI技术自主性的高度敏感。这种指控虽缺乏明确国际法依据，但其舆论和政治影响巨大，可能推动美国政府加强AI技术出口管制与数据访问限制。
背景上，美国AI企业长期依赖大量受版权保护的文本数据训练模型，却对自身行为的合法性保持沉默，而对中国企业则采取严苛标准，暴露其双重标准。特朗普关于‘阅读不等于侵权’的言论，进一步削弱了其对知识产权保护主张的公信力，也可能引发全球对AI训练数据伦理的重新审视。
从长远看，若此类‘蒸馏攻击’成为常态，将迫使全球AI公司投入更多资源于模型防御机制，同时可能催生新的国际AI技术治理框架。中美在AI领域的角力，正从单纯的技术竞争演变为规则制定与话语权之争，其影响将深远波及全球科技秩序。