白宫称特朗普对伊朗优先选择外交,但不排除军事打击
2026年2月24日,白宫发言人卡罗琳·利维特表示,美国总统唐纳德·特朗普对伊朗的首要选择始终是外交,但若必要,他愿意动用美军武力。利维特在白宫对记者称:“总统的第一选项永远是外交。但如他所展示的,他愿意在必要时使用美国军事的致命武力。”她强调,总统始终是最终决策者。
美国国务卿马尔科·卢比奥计划于当天晚些时候在白宫向国会“八人小组”(Gang of Eight)简报伊朗局势,据美国国务院消息,简报内容将聚焦伊朗问题。一名知情人士向路透社证实了这一安排。
美国已在伊朗海岸附近部署大规模海军力量,为可能的军事打击做准备。特朗普于2月19日表示,他给予伊朗约10至15天时间达成协议。他可能在当晚的国情咨文演讲中提及针对伊朗核计划的军事威胁。
尽管顾问建议特朗普在国情咨文中聚焦经济、移民等国内议题,但军事部署和对伊朗的潜在冲突已主导舆论。特朗普在社交媒体上回应有关政府内部对战争犹豫的报道称:“我才是决策者,我更愿达成协议,但若无法达成,对那个国家及其人民而言,将是非常糟糕的一天。”
特朗普的政治基础建立在“美国优先”和结束“永久战争”的承诺上。其同党共和党在国会两院均掌握多数席位,但民调显示其维持控制力面临挑战。
伊朗冲突风险不仅限于政治层面。特朗普曾炫耀上月成功抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗,但伊朗作为拥有9300万人口和大量导弹的国家,被视为更强大的对手。特朗普曾在7月声称,美国上月对伊朗的打击“彻底摧毁”其核设施,称“恢复运营需数年时间”。
然而,随着美国军舰和装备在伊朗近海集结,其特使史蒂夫·维特科夫周日在福克斯新闻中称,伊朗“可能仅剩一周时间”获取工业级核材料。
特朗普的国情咨文听众中包括民主党议员,他们批评他撕毁2015年核协议,随后又威胁军事行动。“特朗普正以笨拙方式走向与伊朗战争,试图完成早已通过外交协议实现的目标——该协议有效遏制了伊朗核计划,直到特朗普不顾其时任国防部长和国务卿的反对将其废除。”弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩在声明中表示。
编辑点评
此次事件凸显美国对伊朗政策的高风险转向,具有深远的国际战略影响。特朗普在国情咨文前强化军事部署并公开威胁武力,反映出其“以实力促谈判”的外交风格,但此举可能加剧中东紧张局势,引发地区连锁反应,甚至导致多国卷入冲突。伊朗核问题本可通过外交途径逐步解决,但美国单方面退出2015年协议、重启制裁,再以军事威胁施压,形成“先破坏再重建”的矛盾逻辑,削弱了国际社会对美国外交信用的信任。
从地缘政治角度看,伊朗若被军事打击,其盟友如真主党、胡塞武装等可能采取报复行动,冲击红海航运与能源通道,引发全球油价波动。同时,中国、俄罗斯等国可能借此扩大在中东的外交影响力,挑战美国主导地位。此外,美国国内对战争的分歧也日益显现,民主党批评其鲁莽,共和党内部亦存疑虑,预示未来政策执行可能受制于国会掣肘。
长期而言,若军事行动导致伊朗核计划受挫但政权未倒,可能形成“有限战争”常态化,延长地区动荡。反之,若行动失败或引发全面战争,将重塑美伊关系及中东秩序。特朗普的决策不仅影响美国与伊朗,更牵动全球安全与能源格局,是2026年国际政治的焦点事件之一。