电子前沿基金会要求加州和纽约州调查谷歌向ICE提供用户数据行为
电子前沿基金会（EFF）致函加州和纽约州检察长，要求调查谷歌涉嫌在未通知用户情况下向执法机构（如ICE）提供个人数据的行为。EFF指出，谷歌长期承诺在向执法机构披露用户数据前会通知用户，但在Amandla Thomas-Johnson案中未履行该承诺。
Thomas-Johnson为康奈尔大学前博士生，曾参与校园亲巴勒斯坦活动。2025年5月，他发现国土安全部（DHS）已调取其个人邮箱数据，而他此前一个月已离境，因担忧在特朗普政府打击学生活动人士背景下遭驱逐。由于谷歌通知他个人邮箱被调取，他推断政府也可能访问其大学邮箱，但向康奈尔大学查询后未获回应。
EFF称，此案并非孤例，谷歌或通过隐藏但系统性的方式多次违反其“事前通知”承诺。EFF指出，谷歌有时在未获用户授权情况下交出数据，目的是“节省时间、避免延迟回应政府要求”。
EFF认为，DHS所用的行政传票属于权力滥用，且未经法官批准，公司可拒绝配合而无法律后果，此举侵犯了Thomas-Johnson的第一修正案权利。EFF要求谷歌终止欺骗行为，并赔偿过往过失，同时请求州政府调查并寻求禁令救济，包括加州最高2500美元/违规的民事罚款。
谷歌回应称，其处理执法请求的流程旨在兼顾用户隐私与法律义务，会审查所有请求的合法性，并对过度或不当请求提出异议。针对Thomas-Johnson的传票仅涉及基本用户订阅信息，不包括邮件内容。但谷歌未明确说明为何未通知用户其大学邮箱被调取。
Thomas-Johnson向《康奈尔每日太阳报》提供了记录，显示其数据是依据《美国法典》第18条第2703(c)(2)款调取，该条款允许通讯提供商提供用户地址、电话号码、通话记录及支付信息，但“可能要求”而非“必须”提供。
EFF强调，行政传票缺乏司法审查，易被滥用，用户应有权知情并有机会应对。
编辑点评
此事件触及数字时代隐私权与政府执法权力之间的核心张力。谷歌作为全球数据处理平台，其数据披露政策直接影响数亿用户权利，而执法机构如ICE和DHS在国家安全名义下获取数据的行为，常因缺乏司法监督而引发争议。EFF的介入凸显了美国国内对科技公司监管与公民权利保护的持续关注，尤其在特朗普政府时期对移民和政治活动人士的高压政策背景下，此类数据调取可能被滥用以压制言论自由。此案若被州政府立案，可能推动美国各州加强数据隐私立法，特别是针对科技公司与政府合作的透明度要求。从国际视角看，此事件可能影响其他国家在数字主权和用户数据保护方面的政策制定，尤其是在欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）框架下，类似事件可能被用作加强跨境数据流动监管的依据。长远而言，若谷歌等企业被认定系统性隐瞒数据披露行为，或将重塑科技巨头与政府之间的权力边界，推动全球隐私保护标准的统一化。